תוכן עניינים:
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- הדרך הישנה
- הדרך החדשה
- דעה
- מסקנות:
רק בעשור או בשניים האחרונים, עם הפופולריות הגוברת של האינטרנט, נוף הכתיבה השתנה בצורה קיצונית. בעוד שהמטרה הסופית היא עדיין פחות או יותר ללא שינוי - תביא מישהו עם הרבה כסף שישלם לך כדי לכתוב - המסע מא 'ל- B השתנה למשהו אחר לגמרי. כתוצאה מכך, רבים מהמחברים השואפים שהקריירה שלהם הייתה פרויקט מתמשך בשתי התקופות מוצאים את עצמם שואלים: איזו דרך הייתה או עדיפה?
במקום לנסות לגזור דעה בעניין, היקף מאמר זה הוא פשוט לספק רשימה של היתרונות והחסרונות של כל תקופה.
ישן לעומת חדש
מאת לארי רנקין
הדרך הישנה
מקצוען: לאחר שהתגלת, התמקדת בעיקר בכתיבה. כל שאר הדברים טופלו על ידי יחסי ציבור, אמנים, פרסום וכו '.
חסרון: דרך כלי הרכב האלה היה סיכוי גבוה יותר שהדבר שלך ידולל או יושמד.
הדרך החדשה
מקצוען: הקול שלך הוא היחיד שחשוב. מפרסום למוצר מוגמר, זה הכל אתה.
נגד: מה אם אתה לא טוב באף אחד מהדברים שלא כותבים? רק בגלל שסופר לא יכול לעצב כריכת ספר הגונה, האם זה אומר שהם לא סופרים מדהימים? אין גם רשת ביטחון. לפעמים טוב לצד חיצוני לבלום פרויקט שאינו מוכן. בשלב מסוים כסף ייצא מכיסך, ואם תיכשל, זה כסף שלעולם לא תחזיר.
הדרך הישנה
יתרון: אם הצלחתם, זה הכניס אתכם לחברת עלית בקרב כותבים בעיקר בעלי איכות איכותית.
נגד: כמעט בלתי אפשרי להתגלות. זה היה תהליך שכלל שליחת כתב יד אחר כתב יד, לעתים קרובות עם מפרסמים שמעולם לא טרחו להחזיר מכתב דחייה. טוב או אחרת, רוב הכתבים נידונו לעולם לא למצוא בית.
הדרך החדשה
מקצוען: באמצעות האינטרנט תוכלו להעביר את הכתיבה שלכם לקהל באופן מיידי.
חסרון: גם אם הכתיבה שלך טובה, הרבה כתבים של סופרים אחרים הם זבל, וגם זה שם. בנוסף, כתיבה גרועה זו יכולה להיות נפוצה כאיכותית על ידי דבר שרירותי כמו עמידה בקריטריונים של חיפוש כותרת פופולרי בגוגל. קשה לשים לב לברק כשהוא שוחה בין ים של ביוב.
הדרך הישנה
מקצוען: אם רציתם לעשות משהו שנוי במחלוקת, גם אם זה היה מוקפד בתחילה על ידי הקהל, לחברות פרסום גדולות היו הכיסים העמוקים והייחוס לעמוד בסערה עד שהחברה תפס.
חסרון: אותו עיקרון אפשר לעשירים חסרי מצפון להכתיב את מה שאנחנו חושבים. לפעמים רעיון שנוי במחלוקת הוא גם רק רעיון רע, אך כאשר הרעיון הרע הזה עולה בקנה אחד עם סדר היום של מישהו עשיר וחזק, הם יכולים להמשיך לדחוף אותו לגרון החברה עד שנאמין שזו אמנות.
איפה המחלוקת הכי בבית?
דרק ינסן; נחלת הכלל
הדרך החדשה
יתרון: אם אתה מצליח באינטרנט, המשמעות היא שאנשים רבים מאמינים שהכתיבה שלך נהדרת, ולא רק כמה אנשים.
נגד: כתיבה באינטרנט יכולה לעתים קרובות להתדרדר לתחרות פופולריות גדולה. כתוצאה מכך, אנשים חוששים לעתים קרובות לומר דבר שנוי במחלוקת, וזה יכול להכשיל את צמיחת החברה. בנוסף, קהלים לעתים קרובות אינם יודעים מה הם רוצים. לדוגמא, קחו את קלאסיקות הכת. מדובר ביצירות יצירתיות שלא אהבו בעיקר בתחילה, אך עם הזמן הפכו נהדרות. כתבים כאלה כמעט תמיד ימותו על הגפן במקום הכתיבה באינטרנט.
הדרך הישנה
מקצוען: אחוזי הצלחה נמוכים בכתיבה וקהל שנאלץ לקנות ספרים פירושו רווחים אדירים עבור רוב אלה שהצליחו מסחרית.
חסרון: אחוזי הצלחה נמוכים הביאו גם לכך שהסופר השואף נידון להישאר כזה. בנוסף, פורמט זה העדיף את סופר הוואנבה כבר מרקע עשיר שיוכל לשרוד את השנים ללא הצלחה תוך שהוא יכול להמשיך להקדיש את כל זמנו לכתיבה.
הדרך החדשה
מקצוען: אנשים שאחרת לעולם לא היו מקבלים את ההזדמנות לכתוב הם מחברים שפורסמו כעת.
חסרון: מדוע מפרסמים ישקיעו כסף בסופרים שבעצם הראו את עצמם מוכנים לעבוד בחינם?
הדרך הישנה
מקצוען: למרות שתמיד היו בעיות זכויות יוצרים בכתיבה, היו הרבה פחות בימים ההם עם ספרי דפוס. הכסף הועבר בעיקר לאנשים האחראים היצירתיים על הספרים.
חסרון: ספרים מודפסים רעים לסביבה ברמות רבות, החל מהשמדת עצים, ועד תחבורה, וכלה בכימיקלים העוסקים ביצירת עותק פיזי איכותי של ספר.
הדרך החדשה
יתרון: פרסום באינטרנט מאוד ירוק. מלבד כמות האנרגיה הכמעט זניחה שמחשבים מושכים בימינו, באמת אין הרבה בתהליך להשפיע לרעה על אמא אדמה.
חסרון: גניבת חומרים המוגנים בזכויות יוצרים באינטרנט היא כה נפוצה עד שכמעט בלתי אפשרי להפסיק אותה ברמה משמעותית כלשהי. תהיו בטוחים, לכל מאמר איכותי שתכתבו יש 1,000 קרטינים שרק מחכים להעתיק ולהדביק אותו לאתר אחר, ומכיוון שאנחנו מגובים בעצמנו ולא במוציאים לאור גדולים, זה פשוט לא מעשי להילחם בזה. גם אם היינו יכולים לנצח, על כל קרב שניצח, כמה זמן וכסף יצטרכו להשקיע?
האם הסופר הגלובלי מת ונעלם?
מאת לארי רנקין
הדרך הישנה
מקצוען: אורח החיים של הדרך הישנה יכול להיות די מדהים אם הייתם מצליחים. דברים כמו סיורי חתימה על ספרים, מטוסי סילון, מלונות, מפגש עם ידוענים, להיות סלבריטאים, למעשה להגיע להתערבב פיזית עם קהל המעריצים שלך.
חסרון: כל המותרות האלה עולים כסף - כסף שיכול היה לעבור אליך ישירות בחוזה שלך. כמו כן, אורח חיים מסוג זה אינו מתאים לכולנו. חלקנו מעדיפים להיות שם כדי לגדל את משפחותינו.
הדרך החדשה
מקצוען: בלחיצת כפתור, בבת אחת לכל העולם יש גישה לכתיבה שלך מגרינלנד לפטגוניה. אין צורך בסיור הכתיבה כאשר אתה יכול לתקשר עם כל אחד מהמעריצים שאתה בוחר באמצעות הודעות מהנוחות שבכל מקום שאתה נמצא בו.
חסרון: לרבים מאיתנו זה כיף כשההצלחה פיזית לוקחת אותנו לאנשהו. איפה התחרות של להיות סופר בכל זה? איפה החוויה של התרבות והעולם? רק כל כך הרבה ניתן לצבור את החוויה האנושית כשבהייה במסך המחשב. בנוסף, יש בינינו כאלה עם מיליון להיטים ומעלה שלא הרוויחו את הכסף לנסיעה בכביש, ועוד פחות מסיבוב הופעות עולמי.
הדרך הישנה
מקצוען: הדרך הישנה הייתה כרוכה בחוזים לעתיד. אפשר היה לשלם מקדמה גדולה עבור רעיון הספר או רעיונות לספרים, בין אם הם נכתבו ובין אם לא. הסכומים ששולמו עבור הספרים לא היו תלויים במידה רבה האם הספרים היו מוצלחים או לא. נכון, אולי היו סעיפי תמריץ או אחוזים שניתנו למספר הספרים שנמכרו, אבל זה היה הדובדבן, לא העוגה.
חסרון: זה מלחיץ לעמוד בחוזים כאלה, וזה יכול להיות מתסכל שצריך ללכת בדרך שנקבעה מראש כאשר המוזה שלך קורצת לך למקום אחר.
הדרך החדשה
מקצוען: ככותב באינטרנט שמפרסם את עצמך, לעתים קרובות אתה מקבל את המותרות לכתוב כל מה שאתה רוצה.
חסרון: אתה לא יכול לתכנן את העתיד מכיוון שלא ניתן לחזות את העתיד. אין חוזים, וגם אם הכוס שלך תעבור לזמן מה, אין לדעת מתי הברז הפתגם הזה עשוי להאט או להיסגר לחלוטין.
דעה
מסקנות:
יש הרבה מידע להרהר כאן, ובנוסף, יש הרבה יותר בנושא זה שלא הובא במאמר. אז מה פסק הדין? כשתזכור כי חלקו של הכותב מעולם לא היה קל בלי קשר לעידן, למי היה / יש לו הדרך הטובה ביותר ללכת, כותבים ישנים או חדשים?