כיצד לכתוב ביקורות משמעותיות על שירים בתשלום על slicethepie

קבל טיפים לכתיבת ביקורות אפקטיביות על שירים ב- slicethepie.com

מאת אדמנטס, CC, דרך ויקיפדיה

מה זה סלייצ'פי?

לכל מי שלא יודע, Slicethepie הוא אתר ביקורות המתמקד בעיקר במוזיקה. אנשים רגילים בציבור יכולים להצטרף בחינם כסקאוט (נקרא גם סוקר ), להאזין לשירים חדשים ולכתוב ביקורת קצרה על השיר בתשלום קטן. כל ביקורת היא רק דעתו של החבר על השיר ו / או האמן. אין צורך במיומנות או ידע מוזיקלי מיוחד מכיוון שהאתר מעוניין בחוות דעתו של הקהל הרחב.

בשנים האחרונות, האתר גם מאפשר לחברים לתת ביקורות על בגדים אופנתיים ומארזי טלפון, אך אלה מהווים צדדי יותר, כך שמאמר זה עוסק רק בצד המוסיקלי של סליצ'פיי וכיצד לכתוב ביקורות על שירים.

כמבקר מנוסה ב- Slicethepie ומוזיקאי, כתבתי מאמר זה כדי לייעץ לצופים חדשים כיצד לכתוב ביקורות שיכולות להועיל יותר לאמן, גם אם אין להם (הסוקרים, ולא האמנים) שום רקע רשמי מוּסִיקָה.

מסך יתרת הרווחים.

Slicethepie.com - משמש באישור

כמה זה משתלם?

למרות שמדובר בחברה בריטית, Slicethepie מתגמל כל ביקורת בתשלומים בסנטים אמריקאים, הנעים בין כ -5 ליותר מ -20 סנט לביקורת. התשלום תלוי בכמה גורמים, כגון איכות ובדיקת הביקורת, דרגת חברים והאם מוצעים באותה עת בונוסים נוספים. זה לא הון, אבל זה מסתכם, ואתה יכול להרוויח בקלות כמה דולרים בפגישה "צופית" אחת.

הכסף הוא בונוס נחמד, אבל עבורי ועבור רבים אחרים זה לא האטרקציה העיקרית. החלק הכי טוב הוא להיות מעורב במתן משוב רב ערך למוזיקאים מתקדמים שמוציאים את שיריהם שם כדי לראות לאיזו קבלת פנים הם יכולים לצפות מהציבור הרחב - אנחנו! אמנים שמקבלים את הרייטינג הגבוה ביותר מהסוקרים יכולים להיות זכאים למימון כדי להציב אותם בדרך להצלחה מסחרית.

כיצד לכתוב ביקורת

תאר את האלמנטים המוזיקליים

הנה כמה מאפיינים מוסיקליים שעולים בשיר טיפוסי. אתה יכול להגיב על כל תכונות השיר שאתה מרגיש שכדאי להגיב עליהן.

דמיין שיר שאתה מכיר היטב, והתמקד בתכונות הבאות בזמן שהוא מתנגן במוחך.

מבוא: אם לשיר יש הקדמה, מה אתה חושב עליו? כמה מבואות הם אטמוספריים ותופסים את הדמיון שלך מההתחלה או שהם מקימים פעימה טובה שמקימה את השיר. הם עושים מה שמבוא אמור לעשות: להוביל לשיר באופן טבעי. כמה מבואות שאתה שומע לא עושים את זה אלא מובילים במבוכה לחלק העיקרי של השיר. אם אין שום דבר מיוחד במבוא, אין צורך להגיב עליו.
מנגינה ווקאלית: מה אתה חושב על זה? האם זה מכוון? מעניין? האם זה סוג המנגינה (מנגינה) שיהיה קל לזכור? מבחינה מסחרית זו איכות חיובית, גם אם זה אחד מאותם שירים איומים שלא תוכלו לצאת מהראש במשך ימים. מה עם הזמר? הקשיבו לאיכות הקולית שלו. האם זה נימה עשירה? או שהוא דק? עד כמה הם שרים את המילים באופן אקספרסיבי? עד כמה איכות הקול שלהם עקבית? הם עשויים להישמע נהדר עד שהם מנסים להשיג את התווים הגבוהים ולחרוק.
מילים: אתה יכול להבחין בהם? יש מילים שאינן באנגלית, כך שברור שאתה לא יכול להגיב על התוכן הלירי אם אינך מבין את השפה. אבל אתה עדיין יכול לשמוע את שטף המילים. כל כותבי השירים הטובים בוחרים במילים וביטויים לא רק למשמעותם אלא גם לצלילם ולאיכותם הקצבית הטבעית. איך המילים בשיר שחשבתם? האם הם עמוקים ומשמעותיים, או רדודים וילדותיים? פלצני? צָפוּי? משעשע? ראוי להתכווץ? גביני? מְקוֹרִי? דִמיוֹנִי? מעניין? הֶתקֵפִי? הרבה לבחירה משם.

שקול את ההסדר האינסטרומנטלי

התכונות להאזנה הן:

קצב: האם יש קצב איתן וקצב מרתק חזק שתופס אותך ומביא אותך? אם כן, זו איכות טובה. אם לא, זה לא אומר שזה באיכות גרועה. לא כל השירים הנהדרים הם תופסים. השפעות קצביות יכולות להיות זורמות, עדינות, בולטות, מורכבות וכו ', אך צריכה להיות עקביות ושכנוע כלשהו בסגנון הקצבי שבו משתמשים.
מגוון ואיזון אינסטרומנטלי: אם לשיר יש מגוון עשיר של כלים מעניינים, הוא עשוי להיות מובחן ובלתי נשכח יותר. העיבוד צריך להיות גם בטוב טעם ולהתאים לאווירת השיר. לדוגמא, סקסופון הוא כלי אקספרסיבי מאוד, אך לא יהיה במקום בסגנונות מוזיקה רבים. אם לשיר יש ליווי של גיטרה אחת בלבד, למשל, הקשיבו לאפקטיביות (או לא) שהאמן הופך אותה למעניינת על ידי שינוי הקצב או הדינמיקה ונמנעת מלהקה מכנית משעממת לאורך כל הדרך.
אפקטים דיגיטליים: למרות שאפקטים דיגיטליים יכולים להיות מרשימים ומשפרים באמת שיר, ישנה נטייה בולטת בקרב מוזיקאים פחות מנוסים להשתמש בהם יתר על המידה. במקום לשפר את השיר, שימוש יתר גורם לו להישמע זול וחובבני. בקרב מוזיקאים פחות מוכשרים משתמשים באפקטים דיגיטליים לעתים קרובות בניסיון לשווא לפצות על חוסר איכות מוזיקלית. זה אף פעם לא עובד. אין תחליף לאיכות המוסיקלית.

היה תיאורי

אתה יכול להפוך את הביקורת שלך למעניינת ומשמעותית יותר באמצעות מגוון רחב של מילים וביטויים שנבחרו היטב. אל תשתמש במילה 'טוב' כל הזמן, ובהחלט תתרחק מה'אדיח מדהים! ' או בסגנון הביקורת 'אתם מבאסים' אם אתם רוצים שייקחו את הביקורת שלכם ברצינות. השתמש במילים תיאוריות וספציפיות יותר.

ביקורות כנות צפויות, כמובן, אך גם אין להיות מזיק להיות דיפלומטי. הסיבה שדעתך בעלת ערך היא מכיוון שבניגוד לאמנים עצמם (וחבריהם ומשפחותיהם), אתה יכול להיות אובייקטיבי לחלוטין. האמנים יכולים להיות מעורבים יותר מדי במוזיקה כדי לשמוע תקלות וחולשות. הם זקוקים לחוות דעת אובייקטיבית וללא משוא פנים ולכל עצה שתהיה לך.

הנה מבחר זעיר של מונחים שעשויים להיות רלוונטיים לאיכויות המוסיקליות שאתה רוצה לתאר:

למנגינות

חיובי: קליט, מכוון, מעניין, חטוב (או מעוצב היטב), חזק, מלודי, מלודי, בלתי נשכח, מקורי.
שלילי: פשוט, חסר צורה, חסר כיוון, משעמם, פשוט מדי, מורכב מדי, לא מקורי.

לשירה

חיובי: ייחודי, עשיר, חם, אקספרסיבי, מרגיש, חזק, מושך, מושך, בטוח, שכנוע, לבבי, ברור, מסוגנן, נשמתי, מרשים, טווח המגרש, דינמי, עצבני, גולמי, עוצמתי.
שלילי: רזה, חלש, לא עקבי, לא מתאים, בעיות המגרש, חסר הבעה, תפל, מודע לעצמו.

למילים

חיובי: מקורי, משעשע, מעורר מחשבה, מעורר השראה, מחמם את הלב, אגרוף, משמעותי, פיקח, עמוק.
שלילי: פשוט, לא מעורר השראה, חלש, יומרני, גביני, נדוש, מתכווץ, לא ברור, מבלבל, צפוי, חוזר על עצמו, פוגע.

לליווי אינסטרומנטלי

חיובי: מאוזן, מגוון, מלא, עשיר, קצבי, מרתק, משכנע, כשיר, חלק, מוכשר, דמיון, יצירתי, סולידי, מקורי, מרגש, עוצמתי, נוהג, אטמוספרי, אתרי.
שלילי: חלש, פשוט, בטוח, חסר השראה, חסר הרשעה, איזון ירוד, לא לגמרי, סנטימנטלי יתר, לא שונה, חסר ניגודיות, חריף, קשה.

לאמנים

חיובי: מוכשר, דמיון, מקצועי, יצירתי, מוכשר, מיומן, מיומן, זהיר, מנוסה, טבעי.
שלילי: לא דמיוני, צפוי, רשלני, לא מקצועי, לא לגמרי, מתוארך, מביך.

התכונות הכלליות של השיר

מִבְנֶה

אם לשיר יש עיבוד מוכר של קטעים (למשל, פסוקים, מקהלות, קטעים אינסטרומנטליים) קל למאזין הממוצע להרגיש איתו בבית. זה, בתורו, הופך אותו לאטרקטיבי יותר מבחינה מסחרית. זה חל על רוב סגנונות המוסיקה. לא לכולם יש פסוקים ופזמונים, כמובן, אבל לכולם יש קטעים מנוגדים.

פוטנציאל מסחרי

עליכם תמיד לזכור את הפוטנציאל המסחרי. גם אם השיר לא מוצא חן בעיניכם, נסו לדמיין כיצד קהל היעד של השיר יקבל אותו. ישנם שירים מצוינים, אך בסגנון שלא מבוקש מבחינה מסחרית. הם עדיין יכולים למצוא שקעי נישה וזוכים להצלחה מוגבלת. לדוגמה, אולי תשמע שיר בסגנון רוקנרול ישן של שנות ה -50 או תחילת שנות ה -60. זה יכול להיות דוגמה נהדרת לסגנון זה המושלם לשלמות, אבל זה לא סגנון שמושך את המשקיעים המסחריים המיינסטרים הדואגים לקבל החזר על השקעתם. האיכות המסחרית העיקרית של שירים כאלה היא נוסטלגיה, ונוסטלגיה היא שוק נישה.

איכות ביצועים

גם בלי שום ידע מוזיקלי מצידך, אתה עדיין יכול להרגיש דברים כמו כמה האמן או האמנים נהנים ומאמינים במה שהם עושים. גם אם לא מבריק מבחינה טכנית, הופעה תוססת שכולה ביטחון, שכנוע, סגנון וכשרון תהיה כמובן הרבה יותר אטרקטיבית מבחינה מסחרית מאשר הופעה חסרה של אמנים שנשמעים שהם מעדיפים להיות במקום אחר

תכונה נוספת שתיתקל בה היא ביטוי יתר . האמן רוצה לעשות רושם רגשי, אך מגזים בכך ומתקל בהישמע לא כנה, לבוש, מלודרמטי ויומרני. זה התרחיש הכי גרוע, אבל זה לא כל כך נדיר.

איכות הפקה והקלטה

אל תהיה קשה מדי עם הפקה ירודה ואיכות הקלטה. לאמן יכול להיות אמצעים מוגבלים מאוד, וזה הצליל הכי טוב שהם יכולים לקבל מציוד הקלטה ומיקס ערבוב מאוד.

מצד שני, הקלטה מרושלת (עיוות לא מכוון, התנגשות במיקרופון או אפילו שיעול לתוכו) ראויה לביקורת. אפילו עם הציוד הבסיסי ביותר, גישה מקצועית להקלטה מרשימה יותר מגישה 'לא אכפת לי' באולפן הקלטות.

סקירת ז'אנרים שונים

מכיוון שאתה לא יכול לבחור את הסגנונות והז'אנרים שאתה מקבל לסקור, ייתכן שיהיה עליך לבדוק שירים בסגנון שאתה לא מכיר. זאת לא בעיה. אתה עדיין יכול לסקור את השיר על ידי התייחסות לאיכויות המשותפות לרוב סגנונות המוסיקה, כמו איזון, טעם, מקוריות, סגנון, מגוון, השפעה, רגש, ואחרון חביב, פוטנציאל מסחרי.

אתה רשאי ליידע את האמן שאתה לא אוהב את הסגנון או הז'אנר הזה, אבל זה יהיה לא הוגן לדרג שיר בודד נמוך מהסיבות האלה. אל תתנו לטעם האישי שלכם להעיב על שיקול דעתכם לגבי מה יכול להפוך ללהיט מרכזי.

ביקורות לדוגמא

הנה כמה ביקורות לדוגמא כדי לתת מושג על סוגי הביקורות שאמנים מוצאים כמועילות, גם אם אתה אומר להם משהו שהם לא רוצים לשמוע. הכינו כמובן ביקורות משלכם בסגנון משלכם, אך שאפו להפוך אותן לרלוונטיות, תיאוריות ואינפורמטיביות.

ל- Slicethepie יש גם בקרות איכות שדוחות אוטומטית ביקורות פוגעניות, קצרות מדי, חסרות מונחים מוסיקליים או דומות מדי לביקורות הקודמות שלך (ומכאן הצורך בקיים אוצר מילים רחב של מונחי תיאור). מצד שני, הם משלמים בונוס גבוה יותר עבור ביקורות שעומדות ועולות על תקני האיכות שלהם.

היה שקול, לא ארוך רוח. אם הביקורת שלך ארוכה מדי היא כנראה תידחה עם ההודעה שהיא לא ספציפית מספיק. הסיבה לכך היא שמספר המונחים המוסיקליים יהיה נמוך בהשוואה למספר המונחים הלא מוסיקליים והמערכת תדחה זאת בגלל צפיפות 'מילת מפתח' נמוכה.

דוגמה 1: סקירה זוהרת - 9/10

דוגמה 2: שיר טוב עיבוד רע - 6/10

הערה: אם אתה מגיש את הביקורת שלך ומקבל הודעה כי נראה שהציון שלך לא תואם את תוכן הביקורת שלך, אל תדאג. זו לא אזהרה. זה רק מבקש ממך לבדוק שוב שלא טעית בציון שלך. אם לא עשית זאת, פשוט לחץ שוב על 'הגש' והוא יתקבל.

מונחים מוסיקליים

כפי שצוין קודם, לפעמים ביקורת תידחה אם לא תזכיר מספיק מונחים מוסיקליים או 'אלמנטים' במסלול שאתה סוקר. הנה רשימה אלפביתית של מונחים מוסיקליים נפוצים. התייחס לרשימה כתזכורת למונחים שאתה כבר מכיר. אל תשתמש בכאלה שאינך מכיר, מכיוון שהאמן הקורא את הביקורת יתלונן ככל הנראה ל- STP אם הסקירה מלאה במונחים המשמשים באופן שאינו הגיוני.

הפוך לסוקר סלייצ'פי

אני מקווה שמצאתם שעצות הביקורת במאמר זה מועילות ומעודדות לשלוח ביקורות משמעותיות שאמנים ימצאו בהן תועלת. אם עדיין לא סוקר, למה לא לנסות? זה יכול להיות די ממכר - וזה משתלם.

כמו כן, היו סבלניים מכיוון שיש תקלות מדי פעם באתר ולא תמיד שירים זמינים לבדיקה. הם יכולים לתת לנו שירים לבדיקה רק אם אנשים מעלים אותם מלכתחילה לאתר אחותם Soundout.com. אם לאחר בדיקת כמה שירים אתה מקבל הודעה שאומרת לך שאין שירים מתאימים לבדיקה, פשוט עצור לזמן מה וחזור מאוחר יותר.

הנה הקישור: Slicethepie

שאלות ותשובות

שאלה: ניסיתי לשנות את סגנון הביקורת שלי כך שידמה למדגם המדורג גבוה יותר, ו- Slicethepie עדיין נתן לי רק 0.01 $ לבדיקה המעמיקה שלי. האם אתה צריך להמשיך ולבדוק כדי להשיג יותר לביקורת או שאני פשוט כל כך גרוע? הייתי רוצה לחשוב שאני מבקר וכותב טוב.

תשובה: בדרך כלל תוכל להרוויח יותר אם הביקורת שלך עולה בקנה אחד עם ביקורות שהגישו אחרים על אותו שיר. אם אתה כותב ביקורת זוהרת, אך עשרה אחרים כותבים ביקורת חריפה, לא תרוויח הרבה.