גילוי מזעזע: "האבא העשיר" של קיוסאקי אינו אמיתי, אלא מיתוס כמו הארי פוטר

רוברט קיוסאקי

גייג סקידמור דרך פליקר (CC BY-SA 2.0)

אני נהנה מהעצות רבות בספרו של רוברט קיוסאקי אבא עשיר אבא מסכן . עם זאת, לאחר שקראתי וקראתי את הספר מחדש, הגעתי למסקנה כי עצות בספר שנשמעות טוב בהתחלה סותרות או מתנגשות עם עצתו בספרים אחרים. וחלק מעצותיו עשויות להיות שגויות בעליל או אפילו לא חוקיות. וכמה מחקרים מהירים באינטרנט גילו שאני לא היחיד שזיהיתי את הבעיות האלה.

הבעיות בספר רבות מדי וחמורות מכדי להתעלם מהן. אנתח כמה מהם.

אין "אבא עשיר", באמת

אחת התלונות השכיחות ביותר בסדרת אבא עשיר היא שאף אחד לא יכול למצוא שום עדות ל"אבא עשיר ".

מר קיוסאקי מציין בספר כי אבא עשיר הוא הבעלים של הנדל"ן הטוב ביותר בחוף וואיקיקי, והוא אחד האנשים העשירים ביותר באי הוואי. עם זאת, חוקרים של מגזינים שונים חיפשו את רשומות הנדל"ן של הוואי ולא מצליחים למצוא אדם כזה.

למעשה, מר קיוסאקי סיפר כמה סיפורים שונים על מקום הימצאו הנוכחי של אבא עשיר. לפחות פעם אחת, הוא טען שאבא העשיר עבר הלאה. בפעם אחרת הוא טען שאבא עשיר הוא עכשיו פסול. בספר נוסף הוא טוען כי משפחתו של אבא עשיר ביקשה שלא יזוהו. ובמקרה אחר, הוא הודה כי אבא עשיר אינו אדם אמיתי אחד, אלא דמות מורכבת המבוססת על כמה מיועציו, כולל אביו של חברו הטוב ביותר ("אבא העשיר" המקורי), ד"ר בקמינסטר פולר, ורבים. אחרים.

בראיון של המגזין SmartMoney , שהתפרסם בפברואר 2003, נתן רוברט קיוסאקי תשובה שנשמעת כנה באופן מפתיע: "האם הארי פוטר אמיתי? למה אתה לא נותן לאבא העשיר להיות מיתוס, כמו הארי פוטר?"

ובכן, האם הוא מיתוס, או לא? מר קיוסאקי הצהיר מספר פעמים באבא העשיר אבא המסכן כי "זהו סיפור אמיתי על שני אבותיי." והספר פורסם כלא בדיוני. אז כדי לגלות שהדמות של אבא עשיר היא בדיוק זה, דמות, לא אדם אמיתי, בטוח שמה את אמינותו בספק.

רגע, האם זה בעצם חוקי?

איש עשיר, איש מסכן מכיל כמה עצות מפוקפקות אתית. לדוגמא, יש את הסיפור על איך מר קיוסאקי יוצא מחוזים שלא נראים לו. אין שום פסול בסעיף מגירה בחוזה המאפשר לך לסגת מהעסקה אם אתה מזהה בעיה. עם זאת, מר קיוסאקי טוען שהוא פשוט מניח משהו כמו "בכפוף לאישור של בן זוגי", אלא שהוא טוען אז שבן זוגו הוא למעשה החתול המחמד שלו. בכנות, זו הונאה גבולית. נניח שאתה מנסה משהו כזה, והצד השני, עם יותר מדי מה להפסיד, מחליט לקרוא לבלוף שלך, ולתבוע אותך בבית המשפט. השופט יורה לך לחשוף את בן זוגך. ועכשיו אתה **** עורך. מר קיוסאקי, אם אכן ניסה גישה זו לחוזה, היה בר מזל שאיש לא התקשר לבלוף שלו.

מספרים טובים מכדי להיות אמיתיים

כמו תמיד, הייעוץ שלו להשקעות נדל"ן מושך הכי הרבה אש. הוא נותן דוגמאות באנקדוטות שלו שפשוט טוב מכדי להיות אמיתי, על פי רוב משקיעי הנדל"ן. גם בעיקולים לא מוצאים בתים בהנחה של 50% ומעלה. בדרך כלל הם כ 20-30% הנחה על מחיר השוק, עם מדי פעם 40%. עם זאת, אם אתה מאמין למר קיוסאקי, הוא מצא בית במחיר של 72% ממחיר השוק! הוא מציע שתוכלו לעשות זאת גם. משקיעי נדל"ן אחרים מסבירים כי מדובר בעסקאות מסוג "פעם בחיים".

לקבלת דוגמאות אחרות לעצות שגויות שניתנו בספרי אבא עשיר, עיין בניתוח הסדרה של ג'ון טי ריד.

כשנחקר על שגיאות אלה, אמר קיוסאקי כי הדוגמאות המובאות הן בדיוק כך: דוגמאות, ואין להתייחס אליהן מילולית.

האם העולם הפיננסי מסתיים?

שתיים מהתיאוריות של רוברט קיוסאקי עוררו ביקורת רבה: א) לכל הבעיות שלנו יש סיבה שורשית בכך שניקסון הוריד את המטבע האמריקני מהתקן הזהב בשנת 1971, וב) הבייבי בום, שיגיע לפנסיה, ירוקן את שוק נכסי הנייר כולו עקב כך שהם הוציאו את כספי הפנסיה שלהם, וגרמו לקריסה מוחלטת של השוק. הבה נבחן את הסבירות של כל השערה.

סוף תקן הזהב כאסון. מר קיוסאקי, בהעלאת מנת המשכל הפיננסית שלך , טוען כי המטבע האמריקאי שווה כעת הרבה פחות אפילו לפני 20 שנה, וזה בגלל שניקסון הוריד את הדולר מסטנדרט הזהב (שגיבה אותו בזהב בפועל שנאגר על ידי האוצר האמריקני.) ולאפשר לו לצוף חופשי כנגד מטבעות אחרים.

הבעיה ברעיון זה היא שכמעט כל המטבעות ברחבי העולם צפים חופשי. איש אינו משתמש יותר במטבעות מגובי זהב. כך שאם הדולר האמריקני נופל באופן עקבי מול מטבעות אחרים (גם הם לא מגובים בזהב), חייב להיות הסבר אחר לירידת הדולר, לא רק בגלל שירד מתקן הזהב. (אני זוכר מתי זה היה 220 ין לדולר אחד. זה עכשיו כמו 90 ין לדולר.)

בייבי בומרים כגורם לאסון עתידי. רעיון נוסף, שהוסבר בנבואת אבא עשיר , הוא ששוק המניות יתמוטט, בצורה הרבה יותר גדולה מבלאגן המשכנתא של הסאב-פריים, מכיוון שהבייבי בום פורשים פורשים, וכך הם יתחילו להוציא כסף מקרנות נאמנות, 401 (k) תקליטורים, שוקי מניות וכן הלאה בכדי לחיות על הכסף הזה. זה יגרום לקרוס של השוק. לפיכך, אומר קיוסאקי, עליך לגוון את אחזקותיך על ידי השקעה בנדל"ן ובמתכות יקרות כמו זהב וכסף. אשר, כמובן, מר קיוסאקי ימכור לך שיעורים, בין אם זה סמינרים, מאמנים, ספרים וקלטות ומה לא.

ספר על שמועות בוול סטריט דן ברעיון, ומצא שמדובר בתצוגת אזעקה "שמיים נופלים" של עוף-קטן, בערך כמו זו של המתריעים מ -2012. בעיקרון, אמנם נכון שהבייבי בום פורשים פורשים, אך הם לא עושים זאת בבת אחת, ולכן החלון שבו כל הכסף הזה יעזוב את השוק יהיה תקופה של עשרות שנים, וההשפעה על השוק צריכה להיות מינימלי, או לפחות, לא מורגש בשום מקום כמו שמר קיוסאקי טוען שזה יהיה.

מספר סיפורים, לא יועץ

אז מדוע שמר קיוסאקי יעטר את סיפוריו? ובכן, בואו נגיד שיש אנשים שמספרים סיפורים טבעיים. הם יכולים לקחת סיפור פשוט, ולהוסיף לו הרבה כישרון דרמטי, כך שהוא הופך ליותר מסיפור, והופך לאגדה מעוררת השראה. הרבה סיפורים על גיבורי עם ואנטי גיבורים מועברים בדרך זו מדור לדור, והסיפור גדל בכל סיפור מחדש. רובין הוד, יער שרווד והשריף מנוטינגהאם היו קיימים ככל הנראה, אך הם לא היו זוהרים כמו הסיפורים שהתפתחו זמן רב אחר כך. למעשה, פולקלוריסטים גילו כי המשרתת מריון הוכנסה מאוחר יותר, הרבה יותר מאוחר. זה מה שקורה כאן, עם סיפוריו וספריו של רוברט קיוסאקי.

אפילו מר קיוסאקי אמר שהסדרה של אבא עשיר אמורה להיות מוטיבציה, במקום עצה מעשית בפועל. הבעיה היא שאדם שקונה את הספר עשוי לחשוב שיש לקחת את הדוגמאות המובאות כבשורה, נכונות ב 100% ומדויקות ב 100%. אסור לקחת אותם ככה.

בספר המדריך של אבא עשיר להתעשר מבלי לחתוך את כרטיסי האשראי שלך הוא נתן את הדוגמה של פורשה היקרה שלו. הוא קנה את זה, לדבריו, על ידי הפיכת חובות מיטה לחובות טובים. הוא קנה עסק והשתמש בתזרים המזומנים העודף למימון התשלומים החודשיים של מכונית הפאר. אוקיי, זה כמעט נשמע הגיוני, עד שאתה מבין איכשהו שהוא היה מסוגל להרשות לעצמו את המקדמה על המכונית (שלא היה זול, מכיוון שהוא אספנות, כנראה בטווח של 100K), ואת המקדמה עבור עסק, שככל הנראה עולה יותר כסף מהמכונית, לייצר סוג כזה של תזרים מזומנים מוגזם לתשלום עבור המכונית. אף שלא הוזכרו נתונים אמיתיים, אתה מתבקש להאמין שהעסק שילם עבור הרכב, נקודה. לרובנו אין כל כך הרבה מזומנים בסביבה.

למרות שחשוב להמחיש את העצות בדוגמאות המעוררות השראה, ההשראה יכולה להוביל אנשים בדרך לא נכונה אם לא מוסברת כראוי.

מתן עצות סותרות העלולות להזיק

מר קיוסאקי נותן עצות סותרות בדרך לביצוע עסקאות נדל"ן. בספר אחד העצה היא "ללכת בגדול או להישבר". בספר אחר, הוא ממליץ להתחיל בעסקאות נדל"ן קטנות, ולסחור אחר כך. אם זה חשוב, למה הוא לא יכול להיות עקבי?

ואם זה משנה אם תלמד בקולג 'או לא, אפשר לקבל את הרעיון הלא נכון מהספרים השונים "אבא עשיר". זהו נושא מקובל בספריו שהמערכת החינוכית מיושנת, ולא מלמדת את הדברים שצריך ללמוד בעולם האמיתי, ומלמדת אנשים להיות שכירים, ולא עצמאים וזה האידיאל. הבעיה היא שקל מאוד להוציא את הרעיון הזה מהקשרו. לפחות הורה אחד התלונן כי ילדה קרא את אבא העשיר אבא המסכן וכעת מסרב ללכת לבית הספר. הוא מצטט את הספר כהשראתו, טוען שהחינוך חסר תועלת, ואומר שההורה שלו (אם חד הורית) מאכיל אותו במידע מיושן כדי לשמור על עניים.

מר קיוסאקי עצמו הצהיר בספריו שחייבים לסיים את המכללה, כי זו השקעה טובה בעצמך, וכי הכסף שאפשר להרוויח ככיתה במכללה גבוה פי חמישה מכיתה בתיכון. הוא מרמז שאתה צריך ללמוד במכללה ואז לחשוב להיות יזם. אבל אז הוא מצטט באישור גם את מייקל דל וביל גייטס וכאלה, שמעולם לא סיימו את לימודיהם בקולג '(גם דל וגם גייטס נשרו מהקולג' לאחר שנתיים כדי להמשיך בחלומותיהם להיות יזמים). מכיוון שמר קיוסאקי מדגיש בצורה כה ברורה כי אחת הדרכים לחופש כלכלי היא להיות יזם, הקוראים עשויים לכוון את שבחו על ציוני המכללה ולהמשיך במקום זאת את המסר שלו שהחינוך מיושן וחסר תועלת.

מה שקיוסאקי לא מזכיר, כשהוא משבח את דל ואת גייטס, היה ששניהם קיבלו דחיפה מהלימודים בקולג '. מייקל דל בנה והתאים אישית מחשבים ומכר אותם מחדר המעונות שלו; הוא היה שם כדי לראות את הצורך ולמלא אותו. ביל גייטס אולי נשר מהקולג ', אבל הוא שהה בהרווארד במשך שנתיים, והוא לא הצליח לגמרי עד שיבמ הלכה אליו למחשב PC-DOS, והוא בעצם קנה גרסה של מישהו אחר, התאמה אישית מעט ומכר אותה. ל- IBM. אני בספק אם אפילו ביל גייטס צפה באמת את הצלחת המחשב האישי, אך הוא הצליח לנצל את ההצלחה ולבנות את הונו על ידי לימוד השוק והתייחסות לצרכי הלקוחות ולאיומים שונים על ידי הרכבת צוות טוב כולל פול אלן.

במילים אחרות, יזמות דורשת יותר מרצון. אתה זקוק גם לעבודה קשה, מזל, מקום נכון, זמן נכון, מוצר או שירות נכון, צוות נכון ודברים אחרים באותו משולש BI. אז אתה מבין, בכל זאת יש שימוש במכללה.

המוטיבציה אינה עצה מוצקה; סיפור סיפורים יכול להוביל לקישוט

אז מה אמורים לקבל מסדרת הספרים של אבא עשיר? אחרי שצברתי אוסף - יש לי את כל הספרים פרט לנבואה של אבא עשיר , וגם כמה מספרי הסדרות של היועצים - אני יכול לומר לך את זה: מר רוברט טי קיוסאקי הוא מגיש ונואם יוצא דופן. למרות שלכאורה נכשל באנגלית, הוא מצוין בהפחתת הבעיות עד לפסקול שאכפת לו. הוא מציג תשובות תמציתיות ומלאות ערך באותה מידה שהוא מייחס ל"אבא העשיר ", ואז מעלה הרבה דוגמאות, אנקדוטות וחוויות, שמעצימות את תשובותיו - אף על פי שהראיות הללו עשויות להיות מעוצבות.

הבעיה היא, שהעולם הפיננסי אינו פשוט כמו שזה נשמע, וכמה מתשובותיו קצת יותר תמציתיות ונרתיקות; כל כך פשוטים שאפשר בקלות להבין אותם בצורה לא נכונה, או להוציא אותם מהקשרם. והראיות התומכות או האנקדוטות או החוויות שהוא נותן עשויים או לא קרו לו; הם "יכלו".

בספרו האחרון, שפר את מנת המשכל הפיננסית שלך , הוא מספר סיפור על פניה של מנהל גיוס של יבמ שעמד לומר לו לצאת לטיול כיוון שלא היה לו תואר שני במנהל עסקים בניגוד לשאר המועמדים. לטענתו, הוא התגונן בתגובה על האופן שבו היה לו יותר אומץ מכל אחד מהמשתמטים האחרים, כשהוא פונה כלפי מטה לסיכון ולמוות בכל פעם שהוא טס בווייטנאם כטייס אקדח, ולגבי מכירות שכולו אומץ להיכשל. לדבריו, הוא למעשה בייש את מנהל ההעסקה לבחור אותו במקום את המועמדים האחרים שהגיעו בחליפות (הוא הגיע עדיין במדי החאקי שלו). באופן אישי, אני חושב שהסיפור התייצב מחדש. האירוע האמיתי כנראה בשום מקום לא דרמטי כמו זה.

סיפורים אכן מתייפשים בספר מחדש. אני מסע בין כוכבים מעריץ אבל אני לא חובב ידוענים של מסע בין כוכבים לפיכך, מצאתי את זה מעניין לגלות שניקל ניקולס, שגילמה את אוורה בסדרה המסע בין כוכבים, חוזרת בקביעות על המפגש שלה עם ד"ר מרטין לותר קינג הבן בכל הופעה בכנס. ואנשים שהלכו להרבה כינוסים אומרים שהסיפור מתארך ומתייפות בכל סיפור. אמנם אין ספק שהיא החליטה להפסיק, אך מאוחר יותר החליטה להישאר בסדרה למרות שהייתה "קצת חלק", והיא כנראה פגשה את MLK ג'וניור בכנס של ה- NAACP, אבל יש ספק שה- MLK ג'וניור אמר לה באופן אישי. שהוא היה מעריץ של התוכנית, והיא חייבת להישאר בתוכנית כי חייב להיות אדם שחור בחלל בעתיד, או משהו כזה. היו שדיווחו כי בכנסים הראשונים היא רק טענה כי MLK ג'וניור. "עורר בה השראה "להישאר במסע בין כוכבים. אם אתה מחפש באינטרנט עכשיו, זה מלא בכתבות על האופן שבו פגישה עם MLK ג'וניור הפכה אותה. האם זה קישוט? אני לא יודע.

ספרים רבים, עם לא הרבה חדש

כשאני ועוד מספריו של מר קיוסאקי, גיליתי שהוא מתחיל לחדש את הרעיונות שלו. ריבוע תזרים המזומנים בעצם מרחיב את המושגים נכס והתחייבות, ועשיר לעומת עני באבא עשיר אבא מסכן . הוא חילק בנוחות כל צד לשניים והגיע עם הרבעים. המדריך של אבא עשיר להשקעה הוא בעצם גרסה קצת יותר מפורטת של Quadrant Quadrant , עם הסברים כיצד לעבור לרביעי I ו- B. הספר האחרון, שפר את מנת המשכל הפיננסית שלך, הוא הרחבה נוספת על אבא המסכן אבא העשיר מושג: "זה לא כמה שאתה מרוויח, אלא כמה שאתה שומר." הוא הרחיב את זה ל"חמשת מנת משכל פיננסית ", שמספר שתיים מהן הוא" הגנה על הכסף שלך ". מספר אחד הוא "להרוויח יותר כסף", שמסוקר בספר נוסף: המדריך של אבא עשיר להתעשר מבלי לחתוך את כרטיסי האשראי שלך . אתה יכול כמעט לומר שהספרים הבאים הם גרסאות ארוזות מחדש של ספרים קודמים, אם כי עם קצת יותר דברים.

אמון, אבל אמת

אז קחו את סדרת הספרים של אבא עשיר עבור מה שהם שווים: כמה עצות גנריות למדי שעשויות לחול עליכם, או לא, עם דוגמאות ממחישות שעשויות להיות נכונות או לא, ואנקדוטות אישיות שאולי נכונות, כוזבות או קצת נכון אבל מעוטר. ספרי האבא העשיר מיועדים למוטיבציה במקום לייעוץ מעשי. כשעברתם את הצורך במוטיבציה וזקוקים לייעוץ מעשי בפועל, חפשו כמה ספרים נוספים, כמו סדרת היועצים של אבא עשיר. ספרים אלה כוללים את הצעדים המדויקים לשימושיים, והם נכתבים על ידי אנשים שהיו שם ועשו דברים. רק היזהר מהמחבט המוטיבציוני שנזרק לשם יחד עם הספר.

אז האם הספרים שווים קריאה? כן. הם יעניקו לך שינוי פרדיגמה, כביכול, מכיוון שהם יציגו בפניך דרך חשיבה חדשה, נקודת מבט חדשה שאולי לא שקלת בעבר. וזה תמיד שימושי.

אם אתה זקוק לייעוץ פילוסופי כדי לעבור את חוסר המוטיבציה שלך, אז כן, ספריו יעזרו. עם זאת, ייתכן שתרצה לציין את ההבדל בין ייעוץ כללי או פילוסופיה, לבין עצות מעשיות. תגלה שרוב העצות הניתנות בספרים הן פילוסופיות יותר מאשר מעשיות. לפיכך, מי שמחפש נוסחאות - כלומר עושה A, B, ואז C, ותקבל D - יתאכזב. מר קיוסאקי אמר זאת באחד מספריו.

זכור דבר אחד: אמון, אך אמת. אל תיקח את כל קביעותיו כמובן מאליו. זה שהוא אומר זאת לא בהכרח אומר שזה נכון.