מדוע אני לא מאמין בתחום היזמות

ג'ורדן ברונג

ראשית, אני לא מתכוון לפגוע באף אחד במאמר זה. זו נקודת המבט שלי בלבד. אם אתה מרגיש שמה שאני אומר הגיוני, נהדר! אם לא, אתה עדיין זכאי לדעתך. כפי שאמרתי, זוהי דעתי בלבד.

עכשיו, כולנו יודעים על יזמות וכולנו ראינו יזם. יזם, במובן הבסיסי ביותר שלו, הוא לא אחר מאשר איש עסקים: אדם שבבעלותו ומנהל עסק (רווח או מלכ"ר). אבל מהי אינטר-יזמות ? אני בטוח שרובכם לא שמעתם מונח זה בעבר וגם אם שמעתם אותו, לא הייתם יודעים מהו. אז הרשו לי להסביר תחילה מה זה אומר.

projektura.org

מהי אינטר-יזמות?

אינטר-יזמות הוא מונח שמשמש לעתים קרובות (ואולי לפעמים נעשה בו שימוש לרעה) על ידי תאגידים מתקדמים גדולים. על פי מילון המורשת האמריקאית , אינטר-יזם הוא "אדם בתוך תאגיד גדול שלוקח אחריות ישירה על הפיכת רעיון למוצר מוגמר רווחי באמצעות נטילת סיכונים אסרטיבית וחדשנות". אז מה זה אומר? זה פשוט, יש לך את כל הכוחות לקחת רעיון ולהשתמש בארגון שלך כדי ליצור רווחים עבור הארגון. אתה בוחר לאיזה כיוון ברצונך להנחות את הארגון. אתה גם חופשי לנקוט ביוזמות הדרושות כדי להניע את הארגון (טוב… לפחות ברוב הפעמים).

הסיבה שבגללה החברה היזמית הופכת פופולארית יותר בקרב ארגונים בימינו היא שהיא נותנת לך אחריות, חופש וכוח, כאילו היית יזם בארגון. עכשיו, האם הכוח הזה לא מרגיש נהדר? בהחלט! אבל יש כאן בעיה קטנה. ובגלל זה אני לא מאמין באינטר-יזמות.

האם יזמות באמת כל כך נפלאה?

ובכן… בזמן שאתה מרגיש חזק לגבי הנהגת הארגון, יש בעיה שאני רואה כאיש עסקים או יזם.

ברצוני לסטות כאן קצת לנושא אחר, כדי שאוכל להסביר לך מדוע אינני מאמין באינטר-יזמות. רוברט קיוסאקי, מיליונר מוכר מתוצרת עצמית, מחבר הספר הנמכר ביותר אבא עשיר אבא מסכן , ומאמן פיננסי אישי, מספר על ארבעה רביעים שאפשר לקבץ אליהם כל איש מקצוע עובד. ישנן ארבע דרכים להרוויח כסף בעולם הזה: להיות שכיר (E), עצמאי (S), בעלות על תאגיד גדול (B) והיות משקיע (I). (עיין בתמונה כאן).

רבע תזרים מזומנים מאת רוברט קיוסאקי

כעת, הרביעים משמאל נבדלים מהרבעים בימין בדרכים מסוימות. ישנם שני הבדלים עצומים.

1. הרבעים משמאל מהווים כמעט 97% מאוכלוסיית העולם והם צריכים להילחם על קצת יותר מ -3% מעושר העולם. הרבעים מימין מהווים כ -3% מאוכלוסיית העולם ובכל זאת, הם יכולים לשלוט בכ 97% מעושר העולם… וואו! איזה אוף!
2. הרבעים משמאל כמעט נוטים לעבוד לכל החיים עד שהם יפרשו. ואחרי זה ההכנסה שלהם ממש נעצרת אלא אם כן הקימו מקור הכנסה מקביל. אין שום ערובה שהם חסכו מספיק כסף בכדי לעשות כל מה שהיו אוהבים לעשות. אבל האם אתה באמת חושב שזה המקרה של ביל גייטס, וורן באפט, אזים פרמג'י והסוגים? בהחלט לא! הם יוצרים תאגיד, וכשהם יפרשו, גם אם הם ימחקו 97% מעושרם לצדקה, הם עדיין יחזרו כאנשים העשירים ביותר בעולם.

אז מה הבעיה עם אינטר-יזמות?

אם נחזור לנושא המקורי, אתייחס כעת למה שדיברתי לעיל. למדתי דבר אחד מרכזי מספרו של רוברט קיוסאקי. כל עוד אני שכיר, לא משנה באיזו רמה בסולם הארגוני שאגיע מחר, אני עדיין אהיה שבור אחרי שאפרוש, מכיוון שהארגון האהוב שלי מעולם לא הבטיח לי שהם ישלמו לי מיליון דולר בכל שנה גם אחרי שאפרוש. ובהתחשב בכל EMI שיש לנו, ההוצאות שלנו, מיסים, חשבונות כרטיסי אשראי וכו ', אנחנו צריכים לשלם, ולא לשכוח את ההוצאות הקשורות לבריאות שלנו כשאנחנו מזדקנות. מעניין כמה נחסוך ליום הגשום? ובעל הארגון שעבדתי בו עדיין יהיה עשיר ממני מדי שנה, מכיוון שהוא עדיין ירוויח רווחים גם אם יפרוש.

בתור יזם , אני יכול לעשות כל מה שאיש עסקים או יזם עשוי לעשות. אני עלול לקחת את אותן האחריות, לנהל תאגיד בהצלחה ולהיות כוכב רוק בארגוני וכו '. אבל מה יקרה אחרי שאפרוש? לאן ילכו כל הכותרים המהודרים שלי? לאן כל הכריזמה שלי ככוכבת רוק תאגידית תעבור? מה היו ה"פרויקטים המאתגרים "שלי," תוכניות שביעות רצון העובדים "וכל אלה נותנים לי לאחר הפרישה? אני לא יכול למכור את אלה תמורת מיליון דולר, נכון? לעזאזל, אני אפילו לא יכול להחליף אותם בתרופות כשאני זקן מכדי אפילו לקום ולשבת ישר על המיטה שלי!

עכשיו, זה לא מצב מעניין להיות בגיל הזה? תחשוב על זה לרגע!

ספר לי מה דעתך על אינטר-יזמות בסעיף ההערות.