תוכן עניינים:
האם הנוכחות החזקה של המדיה החברתית שוללת את הצורך בכרטיסי ביקור? המשך לקרוא כדי לגלות.
NeONBRAND דרך Unsplash.com
לאחרונה פרסמתי מחדש מאמר בבלוג על האופן שבו המדיה החברתית החליפה את כרטיס הביקור. מודה שלא ממש טרחתי לקרוא את המאמר כמו שצריך; פשוט דילגתי עליו ופרסמתי אותו לפי ערך האירוסין. אולם הרעיון נתקע במוחי. האם המדיה החברתית היא באמת כרטיס הביקור החדש?
אני די בטוח שהמאמר הוביל לעבר כן - אבל יש לי בעיה עם המסקנה הזו.
מטרת כרטיס ביקור
אני חושב שהתשובה לדיון זה מתחילה (ומסתיימת) בשאלה הבאה, " מה המטרה העיקרית של כרטיס ביקור?"
כמובן שהתשובה כמעט כולם מודים היא כדי שבעל הכרטיס יוכל לספק לנמען את פרטי הקשר שלו. וכן, אמנם התצפית הזו נכונה, אבל זה לא באמת המטרה העיקרית של כרטיס ביקור.
כן, בכרטיס ביקור יש פרטי קשר - אבל מי יכול לומר בכנות שעם קבלתו, כרטיס הביקור מוכנס מיד למסד נתונים או לפנקס כתובות לצורך אחזור מאוחר יותר? מי במקום זאת, כמוני, מפיל אותו על גבי ערימת כרטיסי ביקור אחרים "להיכנס" רק כדי שלא ייגשו לעולם ונשכח לנצח? או מי פשוט דוחף אותו ישר לפח?
כיצד אתה ממקד את פרטי הקשר של מישהו?
אם אי פעם היית צריך למצוא את פרטי הקשר של מישהו, לא סביר שתדייג באוסף כרטיסי הביקור שלך כאשר תוכל לחפש אותם בקלות דרך אתר החברה או מדריך העסקים. הפעם היחידה שאתה מחפש פרטי קשר ברשתות החברתיות היא אם לא הצלחת לאתר אותם דרך אתר או ספריה - ובאמת, באיזו תדירות זה באמת קורה?
זה נראה חסר טעם, בהתחשב בפעולות הסטנדרטיות לאחר הקבלה של המקבל, שבעלי כרטיס הביקור בכלל יטרח לחלק אותו מלכתחילה!
נראה שזה המקרה, אך מטרת כרטיס הביקור היא לא לשתף פרטי קשר - לא. במקום זאת, מטרתה היא שהבעלים יוכל להוכיח בפני הנמען שהם חשובים, לגיטימיים (כמו שאומרים אוסלים) הוגנים. זה לא כלי לפיזור אגו (למרות שהוא עושה זאת, ברוב המקרים, עושים בדיוק את זה). זהו אך ורק אסימון פיזי המסמל את הבעלים באופן כללי כאיש מקצוע "אמיתי". לא משנה מה הנמען עושה עם כרטיס הביקור ברגע שהוא ברשותו - הפעולה הפשוטה של קבלת כרטיס ביקור היא מטרתה.
כרטיסי ביקור לעומת מדיה חברתית
עם זאת בחשבון, כיצד מטרת כרטיס ביקור בהשוואה למטרת המדיה החברתית?
אני בטוח שנוכל להסכים שבאופן דומה, אחת התוצאות של המדיה החברתית היא לפשט את האגו של האדם - אבל מה לגבי הוכחת "הוגנות-דינקנות" של הבעלים? האם זה אינדיקטור מוחלט להצלחה, ללגיטימציה?
כמי שמספק ניהול מדיה חברתית ללקוחות, אני בהחלט מסכים שחברה עם "נוכחות" מקוונת ברשתות החברתיות מספקת את תפיסת המעמד המקצועי. אבל - רק כשהוא משולב עם מעורבות של עוקב נאמן וגדול. חברה בטוויטר עם 12 עוקבים וקומץ ציוצים אינה מייצגת או מתארת את "הוגן-דינקומנס" של חברה. אם בכלל, פרופיל מדיה חברתית ללא השגחה עלול להזיק לתפיסה הציבורית של החברה.
שום דבר לא אומר "אני אמיתי ואני רציני" יותר מכרטיס ביקור מיושן. מה תהיה הרושם שלך מאיש עסקים שאמר: "אין לי למעשה כרטיס ביקור, אבל אני נמצא ברשתות החברתיות."?
יש תשובתך.