כוננות! כשאתה לא רוצה לשתף פעולה עם מישהו באינטרנט

מהם סימני האזהרה שלא כדאי לך לעבוד עם לקוח? אילו סימני אזהרה מצביעים על כך שמנצלים אותך לקוח? אילו דגלים אדומים מציעים לך להפסיק לעבוד עם לקוח? אילו בקשות עליכם לסרב בפלטפורמה למיקור המונים וכיצד תוכלו למנוע שימוש בעבודה שלכם ללא תשלום?

מהם סימני האזהרה של לקוח רע?

תמרה וילהייט

סימנים שאסור לעבוד איתם מלכתחילה

שיעור הדחיות שלהם באתר עצמאי הוא מעל 70%. הסיכויים שתקבלו תשלום עבור עבודתכם נמוכים מכדי לטרוח לנסות לעבוד עבורם.

הם מבקשים "דוגמאות חינם" של תוכן במקום להגדיר בקשות דרך האתר. הסיכון בגישה זו הוא שהם עשויים לקחת את התוכן שלך ולפרסם אותו מבלי לשלם לך, וכמעט בלתי אפשרי להוכיח לאף אחד שמקורו בתוכן. במקום זאת, הפנה את האדם לעבודות שפורסמו באינטרנט.

הם מבקשים ממך לפנות אליהם מחוץ לפלטפורמה ולעשות זאת דרך הפלטפורמה האמורה. אתרי מיקור המונים יכולים לאסור אותך כאשר אתה אומר כן לבקשה כזו. אתר ה- Crowdsourcing אינו יכול למנוע מאותו אדם להתחבר אליך בפייסבוק או בדף הבית שלך לפני שיתוף פעולה במצב לא מקוון. עם זאת, כל מי שמבקש ממך להפר את תנאי השירות של האתר באתר זה גילה חוסר שיקול דעת כזה, שאסור לך לעבוד איתם כלל.

אם הם מערערים על תעריף השכר שאתה מציע, אל תטרח להשקיע איתם זמן.

סימנים שעליכם לסיים את שיתוף הפעולה עם לקוח

שלחת מאמר והם מבקשים במקום אחר לגמרי אחר. לפני שתעשה זאת, הפעל בדיקת פלגיאט כדי לוודא שהם כבר לא השתמשו בתוכן שלך במקום אחר. פעולה זו מאפשרת לך לתפוס רבים מהגנבים לפני שתשלח מאמר חדש ושונה בשוק התוכן שהופך להגשה הרשמית למשימה. זה גם נותן לך את המידע הדרוש להענשת המבקש בגין פרסום עבודתך מבלי לשלם לך על כך.

הם כל הזמן מבקשים שכתובים של אותו מאמר. ראיתי שיטה זו משמשת להשגת תוכן המופעל על ידי אדם במחיר של מאמר אחד.

ניקוס נקבע לעיתים קרובות כסיבה להפיל לקוח. עליך לסיים את שיתוף הפעולה אם הם לא יענו על שאלותיך בנוגע לאופן פתרון הביקורת שלהם.

אם אתה נותן להם עבודה באיכות גבוהה והם נותנים לך דירוג גרוע, עליך לחשוב פעמיים לפני שתקבל מטלות אחרות מאותו לקוח. לעומת זאת, אם לא ידעתם היטב את הנושא או לא ממש עמדתם בסטנדרטים שלהם, תוכלו לנסות ללמוד מהמטלה הראשונה לפני שתנסו שוב. עם זאת, אינך יכול להרשות לעצמך מספר דירוגים גרועים מאותו לקוח גם אם הוא מקבל ומשלם עבור העבודה. הרייטינג הגרוע והנמוך שלהם מעכב את היכולת שלך להתמודד על משימות בעלות שכר גבוה יותר עם לקוחות אחרים. כן, סדרה של 3 מתוך 5 כוכבים גם אם משלמים לכם את שכר הפרמיה יפגעו לכם כשאתם מנסים להתחרות על פרויקטים פרימיום עם לקוחות אחרים.

הם מנסים לנצל לרעה את שיעור השכר. לדוגמא, המבקש משלם עבור מאמר של 500 מילים ודורש ללא הרף יותר זמן עד שהם מקבלים מאמר של 1000 מילים במחיר של 500 מילים.

הלקוח לא מבין שהוא דורש שיעור שכר נמוך יותר מכפי שיש לשלם עבור הפרויקט. לדוגמא, הדרישות לציטוטים ועמידה במדריך הסגנון של APA הוסיפו לזמן הנדרש להשלמת הפרויקט. לא הבנתם את התחייבות הזמן שלקחתם את המטלה הראשונה, אך ההקצאה היא חוזה, לכן השלימו אותה בשיעור התשלום המבוקש. אם לאחר מכן תעביר ללקוח את רמת המאמץ הנדרש, הם יכולים להתאים את שיעור השכר או לראות אם מישהו אחר יעשה זאת תמורת שיעור שכר דומה. אם הם חוזרים אליך ודורשים את אותה איכות עבודה תמורת אותו שיעור שכר נמוך, עליך לסיים את שיתוף הפעולה.

הם מנחים קווים מנחים מעורפלים לפרויקט ולעולם אינם נראים מרוצים מהתוצאות. תוכלו לראות תשואה טובה יותר על הזמן המושקע בעבודה עם לקוחות שיודעים מה הם רוצים, וחשוב מכך, לתקשר איתכם בצורה ברורה מה הם צריכים.

אם המאמר נדחה כמעט מיד לאחר הגשתו, הדבר מצביע על כך שהם לא קראו את ההגשה. זה אינדיקטור אפשרי שהם לא מתכוונים לשלם לך עבור העבודה. בצע בדיקת פלגיאט ברגע שנודע לך על הדחייה, והודיע ​​על כך לפלטפורמת המוני-קהל אם הם דחו את המאמר לפני שהשתמשו בו במקום אחר. אתרי המקור לקהל יענישו את המבקש ולו רק משום שהאדם השתמש בפלטפורמה שלהם אך לא שילם את העמלה בגין כך.

במידת האפשר, פרסם את המאמר שנדחה באתר כמו Hubpages ברגע שהדחייה פוגעת כדי להגן על הקניין הרוחני שלך מפני שימוש באחרים, כל עוד הוא לא מופיע כבר באינטרנט. ואז, אם הם מפרסמים את המאמר כעבור כמה ימים, חותמת התאריך והשעה של המאמר שלך ב- Hubpages מראה שפרסמת אותו קודם.

דגלים אדומים שאמורים לתת לך הפסקה לפני שתעבוד עם לקוח

יש לפנות בזהירות למבקש חדש לגמרי בפלטפורמה של המונים. אין להם רקורד, אז אתה לא יודע אם הם לקוח טוב. במקרים אלה, עדיף לעשות מאמר בודד או פרויקט קטן. אם הם מקבלים את העבודה ומשלמים במהירות, בצעו מטלה נוספת. אחרי שיש להם רקורד טוב איתך, תוכל להגדיל לפרויקטים גדולים יותר.

בקשות פשוט לשכתב את התוכן של אחרים הן פלגיאט. היזהר כשאתה מתבקש לפגוע בעבודות של אחרים, מכיוון שהדבר עלול לפגוע במוניטין שלך בפלטפורמה ופוגע במחברים אחרים בתהליך.

לא כל בקשות לאוצרות התוכן הקשורות למאמרים קיימים הן פלגיאט אך יכולות לפגוע בך בכל זאת. בקשה לסיכום מאמר ארוך בפרסום מרכזי אינה פלגיאט. משימה לסיכום המאמר ולהסבר את השלכותיו לתעשייה או אוכלוסייה מסוימת אינה פלגיאט. כתיבת הפרכה של מאמר דעה או ביקורת על מאמר טכני אינה פלגיאט. עם זאת, עליכם להיזהר באופן כתיבת העבודות הללו בכדי לתת קרדיט מתאים למקור, כדי להימנע מבודקי פלגיאט שאומרים כי אתם מעתיקים את עבודתם של אחרים, וכל זאת מבלי לצטט את המקור עד כדי כך שבודקי הפלגיאט המובנים באתרי אוצרות תוכן רבים להעניש אותך.