סקירה: hubpages לעומת infobarrel, bubblews, writedge, שני סנטים מדי יום, ונייר פרסונה

RonElFran

עם פטירתם לאחרונה של מספר אתרי כתיבה, כמו סקווידו, יאהו קולות, הליום ועוד מספר רב של אנשים אחרים, יש כותבי מנטרה אחת שמתופפים כל הזמן בראשם: גיוון! אל תכניס את כל הביצים שלך לסל אחד!

לכן, כדי להשלים את תרומיי כאן ב- HubPages, חיפשתי בחריצות אחר אתרי כתיבה אחרים שבהם אוכל למקם מאמרים שאינם בעיניי מתאימים לזה. לכולם יש פלוסים ומינוסים משלהם כאמצעי לגיוון, וחשבתי שזה עשוי להיות מועיל לשתף את מה שמצאתי.

האתרים אליהם אתייחס

כרגע אני כותב עבור HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents ו- Persona Paper, ואשתף את מה שגיליתי דרך החוויות האלה. לא כתבתי עבור InfoBarrel, אבל הקדשתי לא מעט זמן בניסיון לקבוע אם אתר זה עשוי להיות בית מתאים לחלק מעבודותיי. אני אחלוק בקצרה את מסקנותיי.

למרות שמעולם לא השתמשתי בוויזלי, או ב- Seekyt, הכנסתי כמה מהמידע שגיליתי עליהם בכמה רשימות טבלה. עם זאת, לא אתייחס ישירות ליתרונות האתרים הללו.

הערה: החל מינואר 2020, מבין האתרים המוזכרים כאן, רק HubPages ו- Wizzley נותרו פעילים כאתרי חלוקת הכנסות. ראה עדכונים בסוף המאמר.

השוואת ביצועים

נתחיל בכמה נתונים סטטיסטיים בסיסיים לגבי הנוכחות המקוונת של כל אתר. אלא אם כן צוין אחרת, נתונים סטטיסטיים אלה הם אומדנים מאתר hypestat.com ונרשמו באמצע מרץ 2015. לדידי, מספרי HypeStat אינם מדויקים, אך הם יכולים לשמש כמדד גס לביצועים היחסיים של כל אתר ביחס לאחרים. מספר המשתמשים או החברים הוא כפי שדווח על ידי האתר.

מרץ 2015



אֲתַר	מבקרים ייחודיים ביום	הערכה רווחי מודעות ליום דולר ארה"ב	דירוג אתרים ברחבי העולם	דירוג הדף של גוגל	מספר עמודים באתר	# משתמשים רשומים
HubPages	746,514	5,972.11	879	6/10	480,000	71,906
Bubblews	114,140	913.12	5,008	4/10	8,710,000	550,000
InfoBarrel	35,250	176.25	13,685	4/10	267,000	88,000
Writedge	9,115	45.58	57,077	0/10	7,200	2497
יומי שני סנט	6,908	34.54	66,508	0/10	60,700	3223
וויזלי	5,819	19.38	57,137	0/10	32,400	1262
Seekyt	5,424	18.06	68,901	3/10	152,000	45,000
נייר פרסונה	1,816	9.08	221,032	0/10	39,100	1352

הערות:

^{1. HubPages טוענת כי 905,267 רכזות שפורסמו נכון ליום 13/3/15. אך ככל הנראה רק כ -480,000 כאלה מוצגים, כלומר הם מציגים מודעות וגלויים למנועי החיפוש.}

^{2. 88,000 היה מספר המשתמשים שנתבעו על ידי InfoBarrel נכון ליום 14/2/12.}

^{3. הגשת Seekyt באתר flippa.com בעת מכירת האתר מעידה על ממוצע של 3 חודשים של 1497 מבקרים ייחודיים ביום, נובמבר 2014 עד ינואר 2015. ההכנסות היומיות באותה תקופה עמדו על 43.38 דולר בממוצע. מספרים אלה נבדלים באופן משמעותי מהערכות HypeStat. עם זאת, מספרי HypeStat מוצגים בטבלה לצורך התאמה עם רשימות האתרים האחרות.}

^{4. מספר המשתמשים ב- Bubblews נאמד על פי כתובות האתר של הפרופיל של החברים האחרונים באתר. נראה כי כתובות אתרים אלה מוקצות ברצף, כך שכתובות האתר של החברים החדשים חושפות את המספר הכולל שנרשם מאז תחילת האתר. מאז ש- Bubblews נסגרה בנובמבר 2015, מידע זה הוא בעל עניין היסטורי בלבד.}

הערות על ביצועי האתר

הכנסות המודעות ברוב האתרים (כולם למעט HubPages, InfoBarrel ו- Bubblews) מסתכמות בפחות מהשכר היומי הממוצע של עובד בארה"ב. למעשה, עובדים רבים מרוויחים יותר לשעה מכפי שחלק מהאתרים הללו מרוויחים בכל שלם. יְוֹם. וכמובן, יש לחלק את ההכנסות של כל אתר בין המשתמשים שמפרסמים באתר זה.
אני חושב שהתרשים הזה מבהיר מדוע Bubblews כבר לא משלמת סכום משמעותי עבור תצוגות שנותרו. אם ספירת הצפיות תניב אפילו שבריר של סנט ליום בממוצע לכל אחד מכמעט 9 מיליון המאמרים שלהם, ההכנסות היומיות של האתר היו מוצפות בתשלומים הנדרשים.

דאגות כדאיות

בזמן הפרסום הראשוני של מאמר זה, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents ו- Persona Paper הצהירו בפומבי כי הכנסותיהם מפרסום אינן מספיקות לכיסוי הוצאותיהן. מאז Bubblews נסגר. Writedge ו- Daily Two Cents כבר לא משלמים לכותבים ישירות (ראה עדכון למטה). נראה כי נייר פרסונה ממשיך לשמור על הפסדי תפעול. הכדאיות לטווח הארוך של אתרים אלה חייבת להיחשב בספק רב.

הערה: בסוף מאמר זה ניתן לראות עדכון חשוב הנוגע לכדאיות יומית של שני סנטים וכדאיות כתובות.

מדיניות פרסום ותשלומי אתרים

הטבלה הבאה מסכמת בקצרה את הדרישות לביצוע פוסטים בכל אתר וכיצד פיצוי כותבים. שים לב ש- Writedge ו- Daily Two Cents הם אתרי אחיות, המנוהלים על ידי אותו צוות בעלים.



אֲתַר	שיעור תשלום	דרישות אורך המאמר	זכאות לפרסום
HubPages	60% מהכנסות המודעות. תשלום: 50 דולר. (חובה AdSense)	מומלץ יותר מ- 700 מילים	כל רכזת חייבת לעבור הערכת איכות.
InfoBarrel	75% מהכנסות המודעות. תשלום: 50 דולר.	בין 325 - 5000 מילים	לפחות עשרת הפוסטים הראשונים נבדקים.
Writedge ויומי שני סנט	החל מיום 10/1/15 כבר לא משלם לצפייה.	400 (Writedge) או 200 (DTC) מילים.	לפחות 3 ההודעות הראשונות נבדקות.
וויזלי	50-60% מהכנסות ההופעות של הדף. תשלום: לא זמין	400 מילים	לפחות 5 ההודעות הראשונות נבדקות.
Seekyt	אין יותר שכותבים	400 תווים	המאמרים חייבים להתקבל על ידי העורכים
נייר פרסונה	2 מטבעות / תצוגה, מטבע / תגובה אחת שאתה מעלה לפוסטים של אחרים. תשלום: 20 דולר.	500 תווים בלעדי פיסוק ומרווחים.	יש להגיש דוגמא לכתיבה כדי להוכיח בקיאות באנגלית.

^הערות:

^{1. חשוב: התנאים וההגבלות החדשים של Seekyt קובעים את הדברים הבאים: "על ידי הגשת תוכן לאתר זה, אתה מסכים להעביר את זכויות היוצרים המקוריות שלך ל- Seekyt."}

^{2. נייר פרסונה מאפשר לא יותר מ -15 הודעות ביום, ודורש המתנה של 10 דקות בין ההודעות. הערך הנוכחי של כל "מטבע" הוא 0.0015 $. מכיוון שכל תצוגה ייחודית מרוויחה שני מטבעות, שיעור התשלום של Persona Paper הוא $ 3 עבור כל 1000 צפיות, שזה כפול מהשיעור המוצע ב- Writedge ו- Daily Two Cents. נדרשים 13,334 מטבעות כדי להגיע לסף התשלום של 20 $.}

^{3. החל ממרץ 2015, פרסונה נייר פרסמה רשימה שחורה של מדינות שמהן היא לא תקבל חברים חדשים. הסיבה, לדבריהם, היא מכיוון שמדינות אלו זוכות לתנועה רבה, עליה יש לשלם סופרים, אך תורמות מעט הכנסות ממודעות לאתר. המדינות שנמצאות ברשימה השחורה כרגע הן הפיליפינים והודו. ניתן להוסיף עוד מאוחר יותר.}

^{4. ב- Wizzley התשלומים מתבצעים ישירות משותפי פרסום, ולא מהאתר עצמו. אפשרויות רשת המודעות כוללות את AdSense, Chitika ו- VigLink. קישור שותפים לאמזון, Zazzle ו- AllPosters זמין.}

פוטנציאל תנועה והכנסה

להלן מסקנותיי לגבי פוטנציאל התנועה וההכנסה של האתרים על סמך חוויותיי ומחקרי.

HubPages

נראה שאי אפשר להכחיש ש- HP היא כעת אלופת התנועה הבלתי מעורערת בקרב אתרי כתיבה. למרות שהאתר סבל בגלל העדכונים האחרונים של גוגל, לא ראיתי שום טענה כי אף אחד מהאתרים האחרים מתקרב להתאמה לפרודוקטיביות של HP הן בתעבורה והן בהכנסה.

כאשר מאמר מתפרסם לראשונה, בדרך כלל הוא זוכה להתפרצות ראשונית של תעבורה מהאיברים אחרים. גל התנועה הפנימי בדרך כלל שוכך די מהר. עם זאת, לאורך זמן, מנועי חיפוש ומדיה חברתית עשויים לבנות ולספק הכנסה פסיבית לטווח ארוך. זהו מודל HubPages.

צמיחת תנועה לאורך זמן של מאמר HubPages

דבר אחד שאני אוהב במיוחד ב- HubPages הוא שבניגוד לכל האתרים האחרים שכתבתי עבורם, נדיר שאף אחד מהרכזים שלי לא מת לגמרי ולא מקבל תנועה כלל. כשזה קרה, זה תמיד היה עם רכזות בנושאים אקטואליים. כאשר נושא זה כבר אינו בחדשות, העניין באותם רכזות מתפוגג באופן טבעי.

אתרי רשת HubPages

בשנת 2016, HubPages החלה להקצות את תוכנו לרשת של יותר מ -25 אתרי "נישה" בבעלות HubPages כמו owlcation.com, healthproadvice.com ו- reelrundown.com. מאמרים שעוברים הערכת איכות ראשונית מתפרסמים באתר hubpages.com. לאחר מכן הם אוצרים ביחס לנושא וסרגל איכותי עוד יותר. אלה שעומדים בתקן עבור אתר נישה מסוים עשויים לעבור מ hubpages.com לאתר זה. מטרת התהליך היא להבטיח שרק המאמרים האיכותיים ביותר יופיעו באתרי הרשת HubPages.

InfoBarrel

נראה כי מודל InfoBarrel דומה לזה של HubPages. עם זאת, הראיות האנקדוטליות הן שמסיבה כלשהי, מאמרים רבים בנושא IB אינם מנופים היטב על ידי גוגל.

בתגובה לדאגות שהעלה הסופר פוקס, ערכתי את הניסוי לחיפוש טקסט הכלול בכמה מאמרים שהופיעו בדף הבית של InfoBarrel, והיה מקוון במשך כחודש. זה המון זמן עבור אותם לאינדקס על ידי מנועי חיפוש, אך רק אחד מתוך ארבעה נמצא על ידי גוגל.

כפי שציינתי, מעולם לא כתבתי עבור InfoBarrel. אבל כל הפרשנויות שראיתי במחקר שלי בנוגע לאתר היו שליליות לגבי כמות התנועה שקיבלה IB כרגע.

נושא נוסף שיש לקחת בחשבון כאשר שוקלים את InfoBarrel הוא העובדה שתנאי השירות שלו מעניקים לאתר את הזכות להציג את עבודתך לתמיד, אם הם ירצו בכך. אינך יכול למחוק את המאמרים שלך ישירות מהאתר, ועליך להגיש בקשה למנהל המערכת כדי לבצע זאת. מבחינה משפטית הם יהיו בזכותם לסרב לעשות זאת.

Bubblews

Bubblews ידועה בהיסטוריה שלה בהתחלה להציע לסופרים שיעור שכר גבוה במיוחד (בהתחלה זה היה סנט אחד לכל צפייה, תגובה וכדומה), אבל אז פשוט לא שילם לרבים מאלה שהשקיעו את זמנם ומרצם. בהפקת תוכן לאתר. עם שינויי המדיניות האחרונים שהפחיתו את שיעורי השכר באופן דרסטי, תוך שהם מאשרים באופן רשמי שחלק גדול מהכסף המגיע לחברים עבור פרסומים בעבר לא ישולם, סופרים עזבו את האתר בהמוניהם.

"שיטות הבריאה" מאת ליאוניד פסטרנק

נחלת הכלל באמצעות ויקיפדיה

עם זאת, Bubblews נותרה שנייה רק מול HubPages בכמות התעבורה שהיא מקבלת כעת. אולם תנועה זו אינה מתורגמת עוד להכנסות משמעותיות עבור סופרים. עדיין יש לי יותר מ- 600 מאמרים באתר, שחלקם ברור קיבלו תנועה ממנועי חיפוש. יש להניח שלפחות חלק מהתנועה הזו עדיין מתקבלת (אין שום דרך לדעת מכיוון ש- Bubblews הפסיקו לדווח על ספירת צפיות). אם Bubblews בכלל משלמים משהו עבור צפיות שיוריות כאלה בשלב זה, לא ראיתי שזה משתקף ב"בנק "שלי באתר.

עם זאת, נראה כי Bubblews עדיין מדורגים מאוד (בהשוואה לאתרים דומים) מבחינת שיעור התשלום לכל מאמר. להלן תוצאות ניסוי קטן שערכתי כדי להשוות בין Bubblews לבין נייר Persona, אשר במחיר של 3 $ ל -1,000 תצוגות ייחודיות יש את שיעור התשלום הגבוה ביותר שהובטח לצפייה מבין כל האתרים.

פרסמתי מאמרים דומים על אותו נושא בכל אתר. במשך כ- 24 שעות הושגו התוצאות הבאות:



אֲתַר	צפיות	אוהב	הערות	הַכנָסָה
Bubblews	?	8	5	0.04 דולר
נייר פרסונה	10	2	6	0.03 דולר

שיעור התשלומים הראשוני של Bubblews עבור מאמר בודד למעשה משתווה היטב למה שאפשר להשיג ב- HubPages. עם זאת, לא תהיה הכנסה פסיבית כלל. כמה סנטים שהמאמר מייצר כשהוא פורסם לראשונה הם כל מה שהוא מרוויח אי פעם.

וכמובן, עם Bubblews עדיין יש את השאלה האם הרווחים הללו ישולמו בפועל.

Writedge, DailyTwo Cents ונייר פרסונה

כל שלושת האתרים הללו חדשים למדי, וכולם מבוססים, במידה מסוימת, על המודל אותו חלוצה Bubblews. אולי התיאור הטוב ביותר של הרעיון שמאחורי אתרים אלה יהיה "Bubblews done right".

מבין השלושה, יצרן התעבורה הטוב ביותר עבורי היה Writedge. במשך תקופה של שישה חודשים, במהלכה הוספתי 23 מאמרים על Writedge ו- 21 על Daily Two Cents, Writedge הפיק סך של 1784 תצוגות ייחודיות בעוד ש- DTC רשמה 555. תוך כחמישה שבועות ב- Persona Paper, 18 המאמרים שלי קיבלו 176 צפיות.

morguefile.com

נייר פרסונה מייצר עבורי הכנסה בשיעור גדול יותר משני הסנט היומי. כל תצוגה על נייר פרסונה שווה פעמיים ממה שהיא ב- DTC או Writedge, ונראה כי השקפות אלה מגיעות במהירות רבה יותר.

עם זאת, ל- Writedge יש יתרון בכך שהיא מספקת גם הכנסה פסיבית לאורך זמן. אני רואה תעבורת Writedge כל יום, גם כשאני לא מוסיף שום תוכן חדש. DTC הניבה הכנסה פסיבית בלבד, ועד כה, נייר פרסונה לא ייצר כלל.

היעדר הכנסה פסיבית ב- Daily Two Cents ונייר Persona עשוי לנבוע מכך שהמאמרים שלי בפלטפורמות האלה, שדורשות רק כ- 100 מילים לכל פוסט, קצרים מכדי להיות מדורגים על ידי מנועי החיפוש. לעומת זאת, תוכן ה- Writedge שלי נמצא בדרך כלל בטווח של 500 עד 800 מילים. ייתכן מאוד שאם אפרסם מאמרים ארוכים יותר ב- DTC או Persona Paper, גם הם עלולים ליצור תעבורת חיפוש פסיבית.

וויזלי

מרבית התגובות שראיתי ממשתמשים אחרונים באתר זה היו שהסופרים זכו לתנועה מסוימת, אך הרווחים שלהם היו דלים מאוד. המסקנה שלי, ממה שראיתי, היא כי השגת שיעור שכר הגון מחייבת כתיבת מאמרים המעוררים מכירות קליקים. מכיוון שזה לא סוג המאמרים שאני כותב, חציתי את וויזלי מהרשימה האישית שלי.

Seekyt

אתר זה שינה לחלוטין את המודל העסקי שלו. זה כבר לא משלם לכותבים על מאמרים. הרבה יותר גרוע, לדעתי, תנאי השירות שלה קובעים במפורש כי רק על ידי הגשת חומר ל- Seekyt אתה מעביר להם את זכויות היוצרים. במילים אחרות, כל מה שתגישו ל- Seekyt יהיה מאותו הרגע שייך להם, לא לכם, ולא ישלמו עבורכם שום דבר. לא עסקה טובה במיוחד לסופר!

מִשׁאָל

המסקנה שלי: Writedge ונייר פרסונה הם הטובים ביותר עבורי

הערה: המסקנות שלי המפורטות בסעיף זה השתנו. אנא ראה עדכונים למטה.

מכיוון ש- HubPages הוא האתר הראשי שלי, והוא יישאר כך, המטרה שלי בתרגיל זה הייתה לבחור אתר עזר אחד או יותר למטרות גיוון וכמקומות לפרסום מאמרים שאינם מתאימים במיוחד ל- HP.

כאמור לעיל, גירדתי מהר את וויזלי וסיקיט מהרשימה שלי מכיוון שאני לא כותב את המאמרים המכוונים לאתרים שנראים הכי מתאימים להם. ביטלתי גם את InfoBarrel מההתחשבות בגלל חששות בדירוג מנועי החיפוש, ואין לי את החופש למחוק את התוכן שלי מהאתר בכל פעם שאבחר.

לאחר שבחנתי את האתרים האחרים, החלטתי שמבחינתי שתי הדרכים הטובות ביותר לגיוון הן Writedge ו- Persona Paper.

למרות שיש שאלות כדאיות בשני האתרים, מצאתי שצוותי הניהול בהתאמה מועילים וצפויים כאשר פניתי אליהם. בשלב זה אני סומך עליהם שיהיו פתוחים וכנים לגבי המתרחש באתרים שלהם.

Writedge הוכיח שהיא יכולה לייצר הכנסה פסיבית. כבר הגעתי לתשלום של 5 $ פעם אחת, אם כי זה קרה לפני הפחתת שיעור השכר מ -5 $ ל -1.50 $ לאלף צפיות ייחודיות.

החסרונות ל- Writedge, כמו גם Daily Two Cents, כוללים את העובדה שלאתרים יש בעיות טכניות שמונעות מהם להציג את מספר הצפיות שכל מאמר מקבל. כמו כן, קישורים יוצאים מוגבלים ויש להטמיע אותם בטקסט המאמר. מבחינתי זה אומר ש- Writedge בעצם חסר תועלת לקישור למאמרים שלי באתרים אחרים. אבל האתר כן מייצר עבורי תעבורה במנועי חיפוש וזה חיוני.

אני אוהב את Persona Paper בגלל שיעור השכר הגבוה יחסית לכל צפייה במאמרים שלך, ובגלל שאפשר לשלם לך גם על התייחסות לפוסטים של אחרים.

סרטון: פרומו של נייר פרסונה

חסרון משמעותי בנייר פרסונה הוא רף התשלום של 20 דולר. הסתכלתי על הפרופילים של מספר כותבים שפעילים באתר במשך כמה חודשים לפחות, ואף אחד מהם לא נראה בסביבה הקרובה להגיע לתשלום. (עם זאת, כותב אחד עם מספר רב של אנשי קשר ברשתות החברתיות עשה זאת בפחות מחודש!).

נייר פרסונה שונה מ- Writedge בכך שקישורים עצמאיים לאתרים אחרים מותרים אם נעשה כראוי. למרות שמספר התעבורה שלו נמוך מאוד בשלב זה, אני אוהב את האתר מספיק כדי לתת לו את האפשרות להוכיח שהוא יכול לייצר הכנסה פסיבית. אני אשים שם כמה מאמרים ארוכים יותר, ונראה אם הם מקבלים תעבורת חיפוש כלשהי.

מילה אחרונה

מסקנה חשובה אחת אליה הגעתי כשהסתכלתי על Writedge, Daily Two Cents ו- Persona Paper היא שהכנסה פסיבית היא הכרח מוחלט לאתרים אלה להיות אפשרויות קיימא. עם התשלומים שלהם בין $ 1.50 ל- $ 3.00 ל -1,000 צפיות ייחודיות, סכום הכסף שאני מרוויח באתרים אלה דרך הצפיות שקיבלו המאמרים שלי כשפורסמו לראשונה מסתכם בגרושים לשעה. אלא אם כן עבודתי ממשיכה להרוויח באמצעות מנועי חיפוש או תעבורת מדיה חברתית, פרסום באתרים אלה פשוט לא שווה את הזמן שלי.

המטרה שלי בדו"ח זה הייתה לשתף את מה שגיליתי בניסיון למצוא דרכים לגוון את הכתיבה שלי. המסקנות שלי משוקללות בכבדות כלפי מה שלדעתי יעבוד בשבילי כאדם פרטי. אני מקווה, עם זאת, שהמידע העומד בבסיס מסקנותיי עשוי להועיל לאחרים.

עדכון 10/10/2015

בתאריך 10/2/15 צוות הניהול של DTC / Writedge פרסם את הדברים הבאים:

מכיוון שאני לא חושב שמודל של שיתוף מודעות עובד בשבילי באופן אישי, אני כבר לא יכול לראות את Writedge כאחד האתרים המועדפים עליי.

עדכון: החל מה -11 באוגוסט 2018, Daily Two Cents ו- Writedge נסגרו לחלוטין.

עדכון 15/11/2015

Bubblews נסגר, והאתר (עם כל המאמרים שלו) כבר לא נגיש. עם זאת, אם היו לך מאמרים באתר שברצונך לשחזר, זה עדיין עשוי להיות אפשרי. בבקשה תראה:

כיצד לשחזר ולעשות שימוש חוזר במאמרי Bubblews שלך

עדכון 1/2/2016

ב- 30 בינואר 2016 פרסונה פרספונה הודיעה כי היא תיסגר.

החל מ -17 בינואר 2020 האתר עדיין פועל ומקבל פוסטים, אך הכותבים אינם מקבלים שכר.

עדכון 17/1/2020

ב- 9 באוקטובר 2019, InfoBarrel הודיעה כי היא תיסגר.