מה קרה לטענת מחבר גוגל?

צילום על ידי אוסטין דיסטל ב- Unsplash

מאמר זה (עודכן בשנת 2020) הוא סקירה של ראשיתה של Google Authorship, כיצד זה התחיל, איך זה עבד, שינויים שעברו, והסיבה לכך שהוא כבר לא נתמך לאחר אוגוסט 2014.

אדון בדברים הבאים:

• מה הייתה המחבר של גוגל?
• מה היו תגי סימון המחבר?
• מדוע שיטות הסימון של המחבר השתנו
• מדוע מחבר גוגל נכשל
• המחבר כלל צילום ראש בתוצאות החיפוש
• במשך זמן מה תמונות מחברים עדיין מוצגות ב SERPs
• מה החלף סימון המחבר?

מה הייתה המחבר של גוגל?

בשנת 2007 גוגל רשמה פטנט על אלגוריתם עבור "דירוג סוכנים / דירוג מחברים" כדי להשפיע על דירוג הדפים על סמך מוניטין המחברים. מאוחר יותר זה יושם כ- Google Authorship בשנת 2011.

השיטה השתמשה בתגי מחברים כקוד סימון HTML. עם קישורים הדדיים בין תוכן המחבר לדף הפרופיל שלהם, אחד הצליח להוכיח הוכחות למחבר.

תבעתי במהירות את מחברתי בשנת 2011 על ידי הוספת קוד הסימון הנדרש לאתר האישי שלי. בנוסף, הפלטפורמה המארחת שמפרסמת את המאמרים שלי יישמה את קוד הסימון, תוך קישור מאמרים לפרופיל של כל מחבר.

מה היו תגי סימון המחבר?

כבר ביולי 2011 הודיעה גוגל כי תתחיל לתמוך בתגי סימון המחבר שהיו חלק מסטנדרטי ה- HTML. (HTML היא השפה המשמשת ליצירת דפי אינטרנט).

גוגל יצרה דרך להוכיח את זהות המחבר על ידי יישום קישור הדדי לפרופיל Google שלו וממנו באמצעות שני תגי ה- HTML הבאים:

• rel = "מחבר"
• rel = "אני"

התג rel = "author" שימש להפניית כל עמודי התוכן לדף פרופיל המחבר של האדם. כל דפי הפרופיל יכולים להצביע זה על זה באמצעות rel = "אני" במקרה שלמחבר יש יותר מאחד. זה יהיה המקרה אם הם יכתבו ביותר מפלטפורמת אתרים אחת.

אנשים עם אתרי אינטרנט משלהם יוסיפו את קוד הסימון הזה. אתרי פלטפורמת תוכן רבים החלו לעשות זאת באופן אוטומטי ולכן כותבים לא היו צריכים להסתבך בתכנות HTML.

ראה כיצד תגים אלה מצביעים זה על זה בשרטוט למטה.

המחשה של אופן הפעולה של קישור Google Authorship.

תמונה © גלן סטוק

מדוע שיטות הסימון של המחבר השתנו

הייתי אחד הראשונים ליישם את סימון המחבר, אז ראיתי מה קורה. למרבה הצער, כשכל זה התחיל, גוגל גילתה במהירות בעיות שיש לקחת בחשבון.

יש אנשים שהתלוננו כי אין להם שליטה על תכנות HTML באתרים מסוימים שבהם פרסמו מאמרים. הם עשו להם את היכולת להזין כתובות URL לאתרים אחרים שלהם, כך גוגל הוסיפה שיטה חדשה אשר יעבוד עם זה. זה ביטל את הדרישה לבצע תכנות HTML.

גוגל שמרה גם על השיטה הראשונית כדי לא לשבור את מה שאנשים כבר עשו. עקבתי אחרי בפורומים וראיתי איך אנשים מתבלבלים בין שתי השיטות.

כמתכנת מחשבים עצמי הצלחתי לפרש את ההוראות של גוגל, אך גוגל לא העריכה שרבים מהכותבים אינם מתכנתים. הם הקשו על ההבנה של רוב האנשים.

מדוע מחבר גוגל נכשל

לגוגל היו הרבה בעיות ביישום Authorship. אנשים רבים התקינו באופן שגוי את קוד הסימון. קישור נכון היה הכרחי להוכחת המחבר.

מעטים האנשים שבחנו אי פעם את היישום שלהם כדי להיות בטוחים שהם עשו זאת נכון. אני מבין שאינם מתכנתים יעשו טעויות בתכנות HTML מורכבות. לכן חשוב כל כך לבדוק את עבודתו. אני מניח שגוגל התסכל מזה.

גוגל אפילו ניסתה להפוך את התהליך לאוטומטי בכדי לבטל טעויות אנושיות, אך בסופו של דבר האלגוריתם שלהם ייחס לאנשים הלא נכונים תמונות שגויות ראש שגויות. דוגמה לכך היא פיאסקו מתוקשר עם הצגת טרומן קפוטה ככותב מאמר של הניו יורק טיימס שנכתב זמן רב לאחר מותו.

שינויים רבים באלגוריתם נעשו ברציפות במטרה לתקן באגים ולהשיג את התוצאות המיועדות במקור. המחקר של גוגל הראה שסטטוס המחבר ממילא לא שינה את שיעורי הקליקים.

עד שנת 2014, שני אנשי צוות חשובים עזבו את החברה ¹:

• Sagar Kamdar , לשעבר מנהל ניהול מוצרים בחיפוש
• אותאר הנסון , מפתח פרויקט המחבר.

קיווינו שטענה של מחבר תביא לשיפור התעבורה למאמרים של אנשים, אך מנוע חיפוש לנד דיווח כי גוגל אמרה כי הניסוי נכשל. ²

באוגוסט 2014 גוגל נטשה את התוכנית, הפסיקה את כל פונקציונליות המחבר והודיעה כי סימון המחבר אינו נתמך עוד בחיפוש באינטרנט. ³

המחבר כלל צילום ראש בתוצאות החיפוש

לאחר שהקמת המחבר הוקמה, גוגל הציבה את צילום הראש שלך ברשימות ה- SERP. שימוש בטווח ראייה טוב הוא אחת הדרישות שגוגל ציינה בהוראותיה. בוטים של גוגל התעלמו מאווטרים. תמונה אמיתית נדרשה.

יש אנשים שגילו שהם יכולים לשלוט בתמונות שהופיעו ברשימות ה- SERP באמצעות קוד סימון לסכימה כדי להציג תמונות אחרות מהתוכן.

דוגמה זו למטה היא כיצד זה נראה בעבר ב- SERP עם הצגת תמונת המחבר. דוגמא זו הייתה ההדרכה הקודמת שלי בנושא תביעת מחבר.

תמונות מחברים שעדיין מוצגות ב SERP לזמן מה

במשך זמן מה תמונות התמונות נכללו עדיין ברשימות החיפוש, אך רק כאשר המחבר היה במעגל Google+ של המחפש.

עם זאת, זה לא יהיה מחליף משחק להצגת תמונות מחברים ב- SERP. Google+ נועדה להתחרות בפייסבוק, אך מעולם לא הצליחה לעמוד בקצב, והיא הופסקה בשנת 2019.

מה החלף סימון המחבר?

האם משהו החליף את קוד הסימון ששימש לתביעת מחבר? כן. גוגל התחייבה מאוד לשימוש בנתונים מובנים ב- Rich Snippets.

זוהי דרך לשפר את תוצאות החיפוש ללא הקישור המטורף שדרוש Authorship Markup. עם זאת, זה דורש הבנה מוחלטת של יישום HTML ונתונים מובנים.

זה לא הנושא של מאמר זה, אז פשוט אשאיר לך הסבר פשוט:

הרובוטים של גוגל משתמשים בנתונים מובנים באתרי אינטרנט כדי להבין את תוכן הדף ולעצב תוצאות חיפוש מיוחדות.

להלן שתי דוגמאות:

1. נתונים מובנים במאמר מתכונים יכולים לעזור לגוגל להציג את המתכון כתוצאת חיפוש גרפית.
2. נתונים מובנים נכונים עם רשימות או טבלאות בריונות יכולים לעזור לגוגל להציג קטע מוצג של תוכן חשוב ממאמרו בתוצאות החיפוש.

גוגל תמיד ניסתה בשיטות לשיפור תוצאות החיפוש.

הפניות

1. ג'ינה בדלאטי (21 ביוני 2014) מחבר גוגל: מדוע כדאי להשתמש בה . WebHostingSecretRevealed.net
2. אריק אנז '(28 באוגוסט 2014) זה נגמר: עלייתו ונפילתו של מחבר גוגל לתוצאות חיפוש . SearchEngineLand.com
3. מחבר בחיפוש באינטרנט - תמיכה בגוגל

© 2011 גלן סטוק