מדוע מט"ח אינו יעיל והורס את המדינות המתפתחות

הרווח המופק באמצעות המרת מטבע מרוויח חלק מאוד, אך עושה זאת על חשבון אחרים.

מדוע שוק מטבע החוץ אינו יעיל והורס כלכלות מתפתחות

שוק מטבע החוץ, הנקרא גם שוק מט"ח, מט"ח, או מטבע, הוא שוק המסחר היחיד הגדול בעולם. רווחים עצומים מרוויחים על ידי בנקים וסוחרים בהפרשי השווי האמור בין המטבע של מדינה אחת לשנייה. עיקר הרווחים נעשים על ידי הבנק, כאשר השוק שווה איפשהו בסביבות 2 ו -5 טריליון דולר ליום. השוק ממשיך לצמוח עם ממשלות וגורמים אינטרסים אחרים

כמה מטבעות יש בעולם?

יש 180 מטבעות בעולם, וחלקם שווים יותר מאחרים.

המורכבות של מט"ח

זה לא קל להבנה, וכאשר משהו לא קל להבנה, אנשים חסרי מצפון יכולים לנצל אותו. FX הופך למסתורי עוד יותר בגלל העובדה שרק מספר מצומצם של אנשים יודעים את הפעולה המדויקת של קביעת המחיר. אלה הבנקים והסוחרים (הסוחרים) הגדולים והחזקים ביותר.

יסודות ספקולציות במט"ח

סחר שוק חופשי במטבעות

יש היסטוריה ארוכה של החוקים המסדירים מטבע חוץ. די לומר שמאז 1973, מחיר המטבעות כבר לא נקבע על ידי ממשלות. זה הביא להגברת הספקולציות, כאשר כמה מדינות זכו ורוב המדינות האחרות הפסידו.

דרגת הפעילות של עשרת הספקולנטים המובילים מבחינת מטבע חוץ.

ידע הוא כוח

סחר פנים מתרחש כאשר אנשים מסוימים יודעים מראש מה עומד לקרות ומנצלים את המידע הזה. כפי שמפורסמת אמרה מרתה סטיוארט לפני שנכלאה, "אבל כולם עושים את זה." לא מן הנמנע שמי שמרוויח הכי הרבה רווחים יעשה זאת מכיוון שהם מודעים למידע שאינו זמין ליצורים פחותים.

האם עולם הוגן יותר צריך להיות המטרה של מישהו?

יצירת שער חליפין מטבע שוויוני יותר תביא יתרונות עצומים עבור כולם.

המטרה המקורית של המרת מט"ח

החלפת כסף בין מדינות נועדה במקור להקל על הסחר. מקורו כבר בתקופת המקרא אצל מחליפי כספים תלמודיים (יהודים). התרגול התפתח עם פרקטיקות שונות עד היום. עם זאת, עד לאחרונה זה לא היה כלי של ספקולציות, כאשר ספקולציות היו החלק הדומיננטי יותר בתרגול.

מה שווה?

המילון מגדיר שווה "הרמה בה מישהו או משהו ראוי להערכה או דירוג." המילה האופרטיבית כאן היא "ראוי", והאם מישהו ראוי למשהו או לא תלוי בראייתו של האדם המחליט מהו שווה זה. שווה, אם כן, הוא סובייקטיבי, וזה הופך לבעיה כששני אנשים המייצרים את אותו מוצר עם אותם חומרים באותו תקן איכות משלמים סכומים שונים כתוצאה ממטבע זר.

זה "חולשה של המטבע" הוא היה אחראי במידה מסוימת 1 ^st העולם קונים ממדינות מפותחות פחות. עם זאת, על ידי החלפת פחות דולרים / לירות / יורו / ין במטבע פחות רצוי, המדינה (ועובדיה) מקבלים עוד פחות כסף מהעולם הראשון, ללא קשר לאיכות העבודה והסחורה שלהם.

למרות הטענה של יוניסף כי כתוצאה מהסחר העולם המפותח מתעשר, ועובר מ -1.99 דולר ליום ל -2.00 דולר ליום הוא כמעט לא גידול בעושר, במיוחד בהתחשב באינפלציה. כפי שקובעים איאן פלטשר וג'ף פרי מהקואליציה למען אמריקה משגשגת "אבל שיש אנשים אמידים יותר בעולם השלישי אינו זהה לעולם השלישי בכללותו המתקרב לרמת החיים של הראשון."

מטבע חוץ משווה עולם לא שווה

רופא שמרוויח R60,000 לחודש בדרום אפריקה עשוי להשוות היטב לרופא בבריטניה שמשתכר 10,000 £ לחודש מבחינת רכישת בית ומזון. עם זאת, כשמדובר בנסיעות או ברכישת משהו באינטרנט, כל הדמיון נעצר. כתוצאה משער החליפין, הרופא מדרום אפריקה משלם R15 עבור כל קילו (£) ולכן משלם יותר באופן יחסי עבור שהייה במלון בלונדון. כדי להסביר זאת בהמשך, המלון בלונדון עשוי לעלות 200 ליש"ט ללילה. עבור הרופא בלונדון, זה 2% משכרו. עבור רופא דרום אפריקאי, זה יהיה 5% משכרו.

הרעיון שאנשים במדינות עולם שלישי יוכלו לקנות מכשירי טלוויזיה, טלפונים חכמים ומחשבים זולים יותר מכפי שהם היו מסוגלים לייצר אותם הופך להיות מושג כאשר אתה מבין שאותה כמות עבודה אינה מאפשרת לעובד לקנות את הסחורה. באותו מחיר שמישהו אחר בעולם הראשון יעשה.

כך, למשל, אם עמית מכירות בארה"ב מרוויח 2000 דולר לחודש, יתכן שהוא יוכל לקנות מותג טלוויזיה קטן ומיוחד (מיובא) תמורת 100 דולר, שווה ערך ל -5% משכרם. מקורב למכירות בדרום אפריקה עשוי להרוויח R5000 לחודש, אך יכול לקנות רק את אותו מכשיר טלוויזיה (מיובא) תמורת R600. זה יהיה 11% משכרו.

במילים אחרות, הערך הבלתי שוויוני המיוחס למדינות פחות חזקות שומר על עניים של אותן מדינות.

ויכוחים נגד שער חליפין אנושי

סוחר עשוי לטעון שאם מדינה הייתה פושטת רגל, אז מי ש"השקיע "במטבע הזה יאבד את השקעתו. אולם זה חל רק על ספקולציות. לאלו שקונים סחורות ממדינה פחות מפותחת, הסחורה עצמה היא בעלת ערך.

יש גם שאלת האשראי. אמנם מדובר בסיכון אם מתמודדים עם מדינה שעשויה להיתקל בתקופות קשות, אך ידו של הרוכש אינה נאלצת לקנות דבר מאותה מדינה. היא יכולה להימנע מכך. תשלום המשנה התמידי של סחורות למדינות עולם שלישי אינו הופך את אותן מדינות לעשירות יותר. לרוב, מרבית האוכלוסייה נותרה ענייה או נדחקת לעוני נוסף.

אין להשתמש במטבעות לצורך ספקולציות. זה לא אתי מכיוון שהוא פוגע בהרבה מאוד אנשים בעולם הלא מפותח.

ישנן שתי דרכים בהן ניתן לנהל מטבע חוץ שיהיו מועילות יותר לכולם.

כיצד ניתן לפתור את הבעיה?

ישנם שני פתרונות אפשריים לנושא.

הראשון הוא שיש מטבע עולמי אחד, והשני הוא שהמרת מטבע נקבעת על פי המשכורות והשכר של האנשים במדינה. במילים אחרות, אם רופא מרוויח R60,000 לחודש במדינה אחת ו 10,000 £ לחודש במדינה אחרת, שער החליפין יהיה R6.00 תמורת 1.00 ליש"ט.

חוץ של מערכת מטבע חוץ הוגנת יותר

יהיו כמה תוצאות, שכולן מועילות לעולם המתפתח, ובהרחבה לעולם הראשון.

1. אנשים בעולם ה'פחות 'יוכלו מיד לשדרג את רמת החיים ואיכות חייהם. זה היה מוציא אותם מהעוני במידה רבה יותר מכל מתן מידע מכל מדינה שהיא.
2. יהיה פחות סחר בינלאומי מכיוון שמדינות הבינו כי אין יותר טעם לייבא ממדינות אחרות מכיוון שהן יכולות לייצר באותו מחיר במדינות ביתן. זה יספק עבודה לתושבים המקומיים וכן יפסיק את הצטברות הדלקים המאובנים (מחמירים את שינויי האקלים עוד יותר) כתוצאה של משלוח סחורות בינלאומי.
3. חלק גדול מהמהומה הפוליטית נגרמת על ידי התנגדותם של מרבית אוכלוסיית העולם לעוני קיצוני. הוצאת אנשים מעוני אינה רק הדבר הנבון וההומני, אלא היא תאפשר למקד יותר את התקציבים המתארכים במדיניות המייצרת שלום.
4. התקווה קיימת שעם עולם שווה יותר, האנרגיה תתמקד בפתרון בעיות יצירתי יותר והעברת העולם לאבולוציה גבוהה בהרבה מבחינת מדע, טכנולוגיה ומתן רווחה לכל האנשים.
5. לספקולנטים של העולם לא יהיה כל כך הרבה ספקולציות. הם יהפכו לעניים יותר ויחלפו מכמה מיליארדים בבנק למיליארד או 99 מיליון. זו לא בעיה עבור רובנו.

בסך הכל הגיע הזמן שאנשים יתעוררו מהנזק שספקולציות על מטבע גורמות להרבה מאוד מדינות ואנשים. שינוי יכול להתחיל רק כשאנשים מודעים, ובדיוק זה, העליתי את הרעיונות האלה.

© 2017 טסה שלזינגר