ממה להימנע כשאתה מוציא לאור את הספר הראשון שלך

למד ממה להימנע בעת פרסום עצמי כדי שתוכל להיות גאה בספרך הראשון.

היידי תורן (מחברת)

לאחר ביקורת, עריכה ובדיקת כתבי יד וספרים רבים של יוצרים שפורסמו בעצמם, אני יכול לומר כי הדברים הבאים הם מהבעיות הנפוצות ביותר שראיתי. האם כל אחד מאלה חל על עבודתך?

בעיות שיש להימנע מהם בעת פרסום עצמי

לא כותב לקהל ספציפי
טיהור מוח / מנסה להכניס את כל הרעיונות שלך לספר הראשון שלך
פרקים שלא נגמרים
אין פרק ביולוגי "על המחבר"
אין סייגים
תמונות קלישאה, מוחלפות או באיכות ירודה
לא משתמש בפונקציית תוכן העניינים של Microsoft Word (ספרי עיון)
כותרות ספרים לא-תיאוריות, כותרות פרקים וכותרות משנה (ספרי עיון)
יותר מדי תוכן מצוטט (ספרי עיון)
אין חימום או מסקנה (ספרי עיון)

לא כותב לקהל ספציפי

הרגשתי כל כך הרבה את הרעות של אי ידיעה וכתיבה לקורא, עד שאני מרגיש שאקבל את כנפי המלאך שלי די בקרוב. (* מצחיק *)

כשאני סוקר את כתבי היד בצורה מקצועית, אני מבקש מהמחברים פרופיל של הקוראים שלהם. רבים נבוכים מהחקירה הזו, או שהם מספקים פרופיל שיכול להיות "כל אחד".

אני מאמין שחלק מהמחברים חושבים שהם יבינו את הקהל שלהם לאחר סיום הספר. ואז הם תוהים מדוע הספרים שלהם מוכרים קשה. מלבד נושאי השיווק שזה יוצר, כתבי היד שנכתבו לקורא לא ספציפי עלולים לסבול מלהיות מורכבים מדי, לא הולמים או אפילו פוגעים בקוראים.

יותר מדי זמן, חלק א ': טיהור מוח

למרות שמחברים רבים הם הוצאות עצמיות סדרתיות (מרימים יד!), עבור אחרים, ספרם הראשון הוא אופוס הכתיבה המפואר היחיד שלהם. אז חלק מהמתאמנים החד-פעמיים האלה רוצים להוציא כל רעיון אחד מהראש שלהם לספר.

במיוחד בצד הסיפורת, יש מחברים שחשים שהם צריכים לכסות כל היבט יחיד בנושא שלהם כדי להופיע כמומחים בתחומם.

בשני התרחישים, זה טיהור מוחי וכתוצאה מכך ספרים ארוכים להחריד שישמשו טוב יותר את הקוראים כספרים מרובים. וזה יכול לשרת טוב יותר את המחברים גם על ידי מתן הזדמנויות מכירה עתידיות של ספרים.

ארוך מדי, חלק ב ': פרקים בלתי נגמרים

גם אם אורכו הכולל של הספר סביר, ישנם מחברים שלא יודעים כיצד לפרק את הפרקים בספריהם. אני חושב שזה קורה ממספר סיבות:

הם מנסים לעמוד בסטנדרטים של ספירת מילים בבית הספר. מודאגים מכך שלא ימצא חן בעיני מורה מלפני זמן רב, מחברים אלה מנסים להעלות את הציון על ידי ביצוע כל פרק אורכו של עבודת הקדנציה.
הם חוששים שהקוראים ילעגו על פרק קצר. זו בעיה של מילים לקילו שבה המחברים מרגישים שאם הם כוללים פרקים קצרים יותר, הקוראים לא יראו בספר משקל מספיק מבחינת התוכן. פשוט לא נכון!

מעברי פרקים בספרים צריכים להיות במקום שבו רעיון או סיטואציה המוצגים יסתיימו באופן טבעי. חלוקת ספרים לחלקים המשלבים רעיונות לוגיים, קשורים או חלקי סיפור, יכולה גם לסייע במניעת צבירת פרקים בודדים.

אין פרק "על המחבר" ביו

הייתי המום מהמספר הגבוה של כתבי היד שאין להם פרק ביולוגי "אודות המחבר". נכון, יש המתכננים להוסיף זאת ממש לפני שהם מפרסמים את זה בעצמם. אבל לדעתי, זה חלק בלתי נפרד מכל ספר. זה עוזר לקוראים להבין טוב יותר את המחבר ומה עלול לגרום לו או לה לכתוב את הספר. זה יכול לעזור לספק הקשר ולבנות אוהדים.

כמו כן, במיוחד עבור מחברים שרוצים להשתמש בספר ספרי עיון כדי לקדם את עצמם כמומחים, זה מפתיע כשביו זה חסר. הפרק "אודות" הוא הזדמנות לתת לקוראים מידע נוסף על אופן ההתקשרות ולעבודה איתם.

להגנתם, מחברים שאינם כוללים פרק מסוג זה בכתב היד עשויים להתכוון להכניס את הביוגרפיה שלהם לעותק האחורי. זה מובן וזו תהיה סיבה תקפה לאי הכללתו בכתב היד לספר דפוס. אבל גם אז, המרחב על הכריכה האחורית מוגבל מאוד. וכאשר מפרסמים מהדורת ספר אלקטרוני, אין כריכה אחורית! לכן עדיף לוודא כי זה נמצא בכתב היד כך שהקוראים ימצאו זאת בדרך זו או אחרת.

אין הצהרות

הייתי אומר שחצי או פחות מכתבי היד שאני סוקר כוללים הצהרת כתב ויתור בדף ההודעה על זכויות יוצרים. כתב ויתור חשוב במיוחד לכל עבודת ספרי עיון שפורסמה בעצמה הכוללת ייעוץ ומידע.

כותבי סיפורת אינם פטורים! היית פעם בקולנוע ותראה הצהרה בקרדיטים שמאשרת שהדמויות והאירועים הם בדיוניים? כן, זו סוג של אמירה שכותבי בדיוני צריכים לשקול.

אם מדובר בסיפורת או בדיוני, התייעץ עם עורך דין שיעזור לך לפתח כתב ויתור המתאים לספרך.

תמונות קלישאה, מוחלפות או באיכות ירודה

רוב כתבי היד שאני מתבקש לסקור הם בעיקר טקסטים. עם זאת, אחת לכמה זמן אני מקבל תמונה הכוללת אמנות מלאי או תמונות אחרות, לפעמים מוחלפות, מהאינטרנט.

גם אם מורשה כראוי ו / או שהמחבר קיבל הרשאה להשתמש בהם, חלק מהתמונות הן כה קלישתיות שכולל אותן לא מוסיף דבר לכתב היד. דוגמה: מישהו מקליד במחשב כשמדבר על מחשב. אני חושב שרובנו נוכל להבין את התרחיש הזה בלי התמונה.

דאגה רבה יותר היא שהתמונות שנראות כאילו הן נלחצו באמצעות לחצן העכבר הימני והועתקו מהאינטרנט. זכור, זכויות "נחלת הכלל" אינן פירושן "באינטרנט". כנראה שעדיף להניח שכל מה שאתה רואה באינטרנט מוגן בזכויות יוצרים וכי תצטרך לרכוש רישיון או לאבטח הרשאה בכתב ספציפית לשימוש בו.

מלבד נושאי הקלישאה והרישוי, מרבית התמונות שאני רואה שנכנסו לכתב יד הן ברזולוציה כה נמוכה, עד שהדפסתן תהיה בלאגן. בעוד שחלקם עשויים לעבוד עבור ספרים אלקטרוניים, נדרשת תמונות ברזולוציה גבוהה (בדרך כלל 300 dpi או יותר) לצורך איכות הדפסה נכונה.

לא משתמש בפונקציית תוכן העניינים של Microsoft Word (ספרי עיון)

אני תמיד מופתע מכמה כותבים מקלידים את תוכן העניינים שלהם, ואינם משתמשים בפונקציה תוכן העניינים (TOC) של Microsoft Word. פונקציית ה- TOC תשלוב אוטומטית את מספרי העמודים, כותרות הפרקים וכותרות המשנה אם משתמשים בכותרות בסגנונות. Word היא תוכנית שעליה המחברים צריכים לשלוט!

חשוב: רק זכור לשים את תוכן העניינים לאחר שכתב היד נערך והוגן לחלוטין מכיוון שהפונקציה אינה דינמית. כשאינני דינמי, אני מתכוון שאם מספרי העמודים ישתנו, הוא לא ישתנה אוטומטית בתוכן העניינים!

כותרות ספרים ללא כותרות, כותרות פרקים וכותרות משנה (ספרי עיון)

עבור סיפורת, הכותרת, הכתובית, כותרות הפרקים וכותרות המשנה בתוכן העניינים הם כלי מכר קריטי לספר. הם נותנים לקורא הפוטנציאלי הצצה למה שמכוסה בספר, מה שעוזר להם להעריך האם כדאי לקנות ולקרוא. כך שכאשר אלה חכמים מעורפלים, מבלבלים או חמודים, קשה לקורא להעריך את ערך הספר.

ארוך מדי, חלק שלישי: יותר מדי תוכן מצוטט (ספרי עיון)

בניסיון להראות בקיאים, כמה מחברי ספרי עיון כוללים כל כך הרבה דברים של אנשים אחרים שספריהם כמעט אינם שלהם. במקרים מסוימים, שיערתי שכמחצית מהספר היה דיון או ציטוט ישיר של עבודות של אנשים אחרים. למרבה הצער, במקום להראות בעלי ידע, הם בסופו של דבר מקדמים את הידע והעבודה של אחרים. והם התכוונו לסכנה להפרת זכויות יוצרים או לפרויקט מפרך מאוד של קבלת הרשאות.

יכולות להיות מספר סיבות לכך שמחברים עשויים לעשות זאת. האחת, הם אינם חשים ביטחון במחשבותיהם ורעיונותיהם. שתיים, הם משתמשים בחומר המצוטט הזה כדי להוכיח את טענתם (למרות שהמחברים המצוטטים אולי לא מסכימים איתם במציאות). ולבסוף, הם לא מרגישים שיש להם חומר "מספיק" משלהם ורק רוצים לרפד את כתב היד כדי שייראה יקר יותר.

אין התחממות או מסקנה (ספרי עיון)

ראיתי מספר ספרי עיון שרק מתחילים בפרק 1. פרק מבוא לחימום (עם, אנו מקווים, כותרת מסקרנת יותר מ"הקדמה ") עוזר לקורא להכניס את מה שהם עומדים לקרוא בהקשר.

בצד השני של הספר, כמה ספרי עיון פשוט מסתיימים. אין פרק ביו של מחבר (כפי שנדון קודם). אין שום מילה אחרונה או מחשבות סגירה שיעזרו לתת לקורא מסקנה מספקת.